Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2019 года №33-8953/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-8953/2019
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2019 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Миронову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту - ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Миронову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2018 года исковое заявление возвращено ООО "Русфинанс Банк" на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано простой электронной подписью.
В частной жалобе представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Баюшева А.В. просит определение судьи отменить, решить вопрос о принятии искового заявления к производству. Указывает, что документы поданы истцом в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", использовались средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Утверждает, что электронная подпись представителя истца является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром (сведения размещены на официальном сайте государственных услуг), который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аккредитованным удостоверяющим центрам в соответствии со ст. ст. 13 - 15, 17, 18 Федерального закона от 30.12.2015 года N 445-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "Об электронной подписи". Сертификаты представителей ООО "Русфинанс Банк", выданные удостоверяющим центром, содержат всю необходимую информацию, подтверждающую, что исковые заявления подписываются квалифицированной электронной подписью.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судья находит определение судьи первой инстанции не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет- портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В силу п. 3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
На основании п. 4 ст. 5 вышеуказанного закона квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Согласно ч. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, направленное в суд в виде электронного образа документа, подписано простой электронной подписью вместо усиленной квалифицированной электронной подписи, что позволяет считать заявление не подписанным.
Как было указано ранее, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Миронову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление вместе с приложенными документами направлено в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителя ООО "Русфинанс Банк" Баюшевой А.В., и не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что в силу правил ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3.2.2 Порядка, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.
Исходя из того, что доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи первой инстанции, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка