Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8952/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-8952/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Солдатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кузнецова Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 17 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления,
установила:
Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации города Оренбурга, Серову Д.В., Лухмановой Л.Н. о прекращении права собственности Кузнецова Ю.В. на 65/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь в его обоснование на то, что является собственников 65/100 доли жилого дома. Часть жилого дома которой пользовался истец уничтожена.
Определением судьи 17 сентября 2019 года исковое заявление Кузнецова Ю.В. оставлено без движения, заявителю указано на необходимость в срок до 01 октября 2018 года устранить недостатки, а именно представить доказательства сноса части жилого дома, указать сведения о суде вынесшим решение, дату его вынесения, на что ссылается в иске Кузнецов Ю.В.
В частной жалобе Кузнецов Ю.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие законных оснований для оставления искового заявления без движения.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.
Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что требования к содержанию искового заявления Кузнецова Ю.В. не соблюдены, не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.
С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не соглашается.
Нормы гражданского процессуального законодательства предусматривают право лиц, участвующих в деле, уточнять фактические обстоятельства дела, представлять доказательства при подготовке к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства (ст. ст. 35, 57, 149, 165 ГПК РФ).
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
В статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Непредставление истцом доказательств, подтверждающих заявленные требования, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопросы истребования доказательств относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст. 148, 149 ГПК РФ.
Кроме того из материала по частной жалобе следует, что Кузнецовым Ю.В. во исполнение определения судьи от 17 сентября 2019 года представлено уточненное исковое заявление с приложением, из содержания которого усматривается что, истец указал на доказательства, подтверждающие обстоятельства своих требований, представил имеющиеся доказательства. Определением судьи от 01 октября 2019 года исковое заявление Кузнецова Ю.В. принято к производству суда, определены действия в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 17 сентября 2019 года отменить.
Материал по частной жалобе возвратить в суд первой инстанции для приобщения к возбужденному гражданскому делу по иску Кузнецова Ю.В. к администрации города Оренбурга, Серову Д.В., Лухмановой Л.Н. о прекращении права собственности на долю в жилом доме.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
