Определение Владимирского областного суда от 04 марта 2020 года №33-895/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-895/2020
Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 4 марта 2020 года дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 31 декабря 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-38263981-810/14ф от 10.07.2014 в размере 295953,78 руб., в том числе основной долг - 126 631 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 102 790 руб. 44 коп., штрафные санкции - 66 531 руб. 64 коп.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство, и кредитное обязательство в связи со смертью должника не прекращается, истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников, в связи с чем требуется содействие суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из материалов дела следует, что ответчик Р. умер ****, о чем составлена актовая запись о смерти **** (л.д. 49), то есть ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявил исковые требования к умершему лицу.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела, когда ответчик скончался и, прекращая производство по делу в связи со смертью Р., суд правильно указал, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.
Между тем, прекращение производства по делу в отношении ответчика Р. не препятствует истцу предъявить исковые требования к наследникам должника Р., либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В случае невозможности получения информации о наследниках ответчика, истец не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка