Определение Камчатского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-895/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-895/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леднева Е.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2020 года которым постановлено:
Заявление о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу Леднева Евгения Сергеевича судебных расходов по оплате юридических и консультационных услуг оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2020 Леднев Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 35000 руб.
В судебном заседании истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилопределение от 10.03.2020.
В частной жалобе представитель ответчика Восканян М.Ж. не соглашается с определением суда и просит его отменить, требования удовлетворить. В обоснование заявленной жалобы указал, что заявление о взыскании судебных расходов было отправлено по почте еще в 2019 году, в связи с чем, срок не пропущен. Учитывая, что ходатайство подано своевременно, у ответчика отсутствовали основания заявлять ходатайство о восстановлении срока. Заявитель жалобы просит суд истребовать копию конверта, в отношении председателя Петропавловск-Камчатского городского суда вынести частное определение, жалобу рассмотреть с участием ответчика и его представителя, ознакомить с материалами, протоколами и выдать каждому копии апелляционного определения.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В судебное заседание явился представитель ответчика Леднева Е.С. - Восканян М.Ж., действующий по доверенности.
28.05.2020 от представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края подлинника конверта.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на запрос Камчатского краевого суда представил подлинник конверта Леднева в котором он направил в Петропавловск-Камчатский городской суда документы по делам N 2-4248/2019, 2-3605/2018, 2-4326/2019,2-3920/2018, 2-2399/2018, 2-2535/2019, 2-2391/2017, исковые ВТБ- Леднев.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что на основании заявления от 27.03.2012 выдало ЛедневуЕ.С. международную карту Мастер карт Стандарт <данные изъяты>.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.02.2019 (оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда Камчатского края от 18.07.2019 N 33-1562/2019) в удовлетворении исковых требований отказано.
Леднев Е.С. 20.01.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 35000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции руководствовался тем, что заявление поступило в суд 17.01.2020 то есть по истечении установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных ею при рассмотрении дела судебных расходов может быть произведено судом как при принятии решения делу, так и после вступления его в законную силу на основания соответствующего заявления.
При этом нормы гражданского процессуального законодательства до 01.10.2019 не устанавливали какой-либо предельный срок для обращения по вопросу о возмещении судебных расходов, который не был разрешен при рассмотрении дела. В этой связи до 01.10.2019 применялся общий срок исковой давности 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда от 13.02.2019 вступило в законную силу 18.07.2019.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 01.10.2019.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года.
Суд апелляционной инстанции, исследовав подлинник конверта установил, что заявление о возмещении судебных расходов направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд по почте 31.12.2019, о чем свидетельствует штамп "Почты России" на конверте.
Таким образом, заявление направлено в пределах трехмесячного срока, исчисляемого с 01.10.2019 года.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются основанием к отмене постановленного судом определения.
В силу пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Разрешая заявление по существу, и определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В подтверждение несения судебных расходов ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 04.02.2019 N 2 заключенный между Ледневым Е.С. (заказчик) и Восканяном М.Ж. (исполнитель) по условиям которого исполнитель знакомится с материалами дела N 2-960/2019, составляет возражения, ходатайства, консультирует заказчика, представляет интересы в суде по делу N 2-960/2019. Пунктом 4.1 предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., если состоится более 1 судебного заседания, то за каждое заказчик доплачивает по 5000 руб. (п. 4.2).
15.02.2019 стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому по договору от 04.02.2019 N 2 исполнитель выполнил работы: ознакомился с материалами дела N 2-960/2019, составил возражения, представлял интересы заказчика в двух судебных заседаниях, составил заявление о взыскании судебных расходов. Стоимость оплаченных услуг составила 25000 руб., что подтверждается распиской.
Леднев Е.С. (заказчик) заключил с Восканяном М.Ж. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 07.07.2019 N 5 по условиям которого исполнитель составляет возражения на апелляционную жалобу по делу N 2-960/2019, консультирует заказчика, представляет интересы заказчика в Камчатском краевом суде по делу N 2-960/2019. Пунктом 4.1 предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 10000 руб., если состоится более 1 судебного заседания, то за каждое заказчик доплачивает по 5000 руб. (п. 4.2).
07.10.2019 стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому по договору от 07.07.2019 N 5 исполнитель выполнил работы: составил возражения на апелляционную жалобу, представлял интересы заказчика в Камчатском краевом суде. Стоимость оплаченных услуг составила 10000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны истца какие-либо доказательства чрезмерности или необоснованности судебных расходов ссуду не представлено.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно материалам дела Восканян М.Ж. составил возражения на исковое заявление, присутствовал в судебном заседании от 04.02.2019 и 13.02.2019, участвовал при рассмотрении апелляционной жалобы 18.07.2019.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации расходов по участию в деле представителя, с учетом времени рассмотрения дела в суде первой и апелляционных инстанций, количества состоявшихся по нему судебных заседаний, сложности возникшего спора и объема выполненных представителем ответчика работ, учитывая отсутствие возражений истца по заявленным суммам, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в размере 35000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103.1, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2020 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Заявление Леднева Евгения Сергеевича о взыскании с ПАО "Сбербанк России" судебных расходов по оплате юридических и консультационных услуг удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Леднева Евгения Сергеевича 35000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя по делу N 2-960/2019.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка