Определение Тюменского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-895/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-895/2020
Дело N 33-895/2020
определение







г. Тюмень


10 февраля 2020 года




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по частной жалобе истца публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" С. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 21.10.2019 заявителю",
установил:
решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> ПАО СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу П. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с указанным решением, истец ПАО СК "Росгосстрах" посредством почтовой связи 27.11.2019 г. подало на него апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 04.12.2019 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков, препятствующих ее принятию, до 18.12.2019 г.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 18.12.2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок ее недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
С этим определением не согласно истец ПАО СК "Росгосстрах", его представитель С. в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает на то, что возврат апелляционной жалобы мотивирован неустранением ее недостатков в установленный определением от 04.12.2019 г. срок. Вместе с тем, определением от 04.12.2019 г. предусмотрен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 18.12.2019 г. включительно. 17.12.2019 г. истцом во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения направлены необходимые документы, которые поступили в суд 20.12.2019 г. Данные обстоятельства подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 17.12.2019 г., кассовым чеком от 17.12.2019 г., отчетом об отслеживании отправления, уведомлением о вручении.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
К апелляционной жалобе также прилагается в том числе и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации).
Из содержания части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" к наследственному имуществу П. о взыскании денежных средств отказано (л.д. 70-73).
Не согласившись с указанным решением, истец ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя С. 27.11.2019 г. подало на него апелляционную жалобу (л.д. 77-85).
Определением суда от 04.12.2019 г. апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда от <.......> оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя, не приобщены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам. Срок для устранения недостатков указан по <.......> включительно (л.д. 86-87).
Принимая <.......> обжалуемое определение и возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок (включительно по <.......>) указания судьи, содержащиеся в данном определении, не исполнило, недостатки жалобы не устранены (л.д. 89).
Однако с выводом суда о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, в целях исправления недостатков в адрес суда 17.12.2019 г. посредством почтовой связи было направлено заявление ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя С. о приобщении к апелляционной жалобе описи вложения в заказное письмо, копии списка внутренних почтовых отправлений, копии кассового чека, копии диплома <.......> от <.......> (л.д. 90-95).
Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <.......>, квитанцией об отправке, распечаткой с сайта, уведомлением о вручении (л.д. 100-103).
Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких условиях следует признать, что ПАО СК "Росгосстрах" устранило недостатки жалобы в установленный судом срок, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для возвращения жалобы не имелось.
С учетом изложенного, определение суда от <.......> о возвращении апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, на основании пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2019 года отменить, частную жалобу акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Гражданское дело с апелляционной жалобой истца публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пятанов А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка