Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года №33-895/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-895/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2020 года, которым с Адонина А. Р. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 99766 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 108781 рубля
82 копеек, неустойка в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730 рублей 44 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Адонину А.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года за период с 1 декабря 2014 года по 24 июля 2019 года: 142211 рублей 89 копеек - основной долг, 140087 рублей 99 копеек - сумма процентов, 47695 рублей
21 копейка - штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 рублей 95 копеек. В обоснование иска указано, что 17 июля 2014 года между Банком и Адониным А.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор N 968-38352779-810/14ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 146000 рублей на срок до 31 июля 2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 22 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности по части заявленных к взысканию просроченных платежей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Адонина А.Р. и его представителя Бирюкова А.В., возражавших против жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из дела видно, что 17 июля 2014 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Адониным А.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор N 968-38352779-810/14ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 146000 рублей на срок до 31 июля 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Договором также предусмотрено, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Адонин А.Р. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно приложенному АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к исковому заявлению расчету задолженность Адонина А.Р. перед Банком за период с 1 декабря 2014 года по 24 июля 2019 года составила 386827 рублей 88 копеек, в том числе 142211 рублей 89 копеек - основной долг, 140087 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 104528 рублей - штрафные санкции. При этом истец добровольно снизил размер неустойки (штрафных санкций) до 47695 рублей 21 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного Банком требования о взыскании с Адонина А.Р. суммы основного долга, при этом исходил из того, что условиями кредитного договора N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года предусмотрено возвращение суммы основного долга по частям в соответствии с информационным графиком платежей по кредиту (л.д.13-14). С учетом заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по части заявленных к взысканию просроченных платежей суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) основной долг в размере 99766 рублей 73 копеек.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Кредитным договором N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года, заключенным между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Адониным А.Р., установлены сумма кредита - 146000 рублей (пункт 1 кредитного договора), и срок возврата кредита - 31 июля 2019 года (пункт 2 кредитного договора). При этом пунктом 6 кредитного договора определено, что сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в пункте 2 кредитного договора.
С учетом того, что сумма основного долга по условиям кредитного договора подлежала возвращению заемщиком 31 июля 2019 года, а исковое заявление подано АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 22 ноября 2019 года, срок исковой давности по требованию о взыскании с Адонина А.Р. основного долга Банком не пропущен. Соответственно, правовых оснований для частичного удовлетворения данного требования Банка у суда первой инстанции не имелось.
Информационный график платежей по кредиту, на который сослался суд первой инстанции в обоснование вывода о согласовании сторонами договора условия о возвращении заемщиком суммы основного долга по частям, не является неотъемлемой частью кредитного договора; в тексте названного графика указано, что он лишь определяет размер рекомендуемого платежа при указанном сроке и сумме кредита.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению: с Адонина А.Р. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) следует взыскать основной долг по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года в размере 142211 рублей 89 копеек.
Ошибочными являются и изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции, касающиеся исчисления срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании с Адонина А.Р. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года Банком в адрес мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Адонина А.Р. задолженности по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года.
23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Адонина А.Р. задолженности по указанному кредитному договору. Названный судебный приказ 27 февраля 2019 года отменен в связи с поступлением от Адонина А.Р. возражений относительно его исполнения.
Исковое заявление о взыскании с Адонина А.Р. задолженности по кредитному договору подано АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 22 ноября 2019 года, то есть более чем через шесть месяцев после отмены указанного судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании с Адонина А.Р. процентов и штрафных санкций, начисленных до 22 ноября 2016 года, Банком пропущен.
На запрос суда апелляционной инстанции АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) представлен расчет процентов и штрафных санкций по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года за период с 22 ноября 2016 года по 24 июля 2019 года, согласно которому сумма срочных процентов, подлежащих взысканию с Адонина А.Р., составляет 7285 рублей 92 копейки; сумма просроченных процентов - 76278 рублей 53 копейки; сумма штрафных санкций, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России - 14659 рублей 33 копейки. Данный расчет судебной коллегией проверен и признан верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
С учетом изложенного решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2020 года подлежит изменению также в части подлежащих взысканию с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных санкций): с Адонина А.Р. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года за период с 22 ноября 2016 года по 24 июля 2019 года: проценты за пользование кредитом в размере 83564 рублей 45 копеек, неустойку (штрафные санкции) в размере 14659 рублей 33 копеек.
По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Адонина А.Р. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5604 рублей 36 копеек, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2020 года изменить.
Взыскать с Адонина А. Р. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 968-38352779-810/14ф от 17 июля 2014 года за период с 22 ноября 2016 года по 24 июля 2019 года: основной долг в размере 142211 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 83564 рублей 45 копеек, неустойку (штрафные санкции) в размере 14659 рублей 33 копеек.
Взыскать с Адонина Алексея Робертовича в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5604 рублей 36 копеек, за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка