Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-895/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-895/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
26 февраля 2019 г.
материал по частной жалобе Колотовой Софии Александровны на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 декабря 2018 г., которым постановлено:
возвратить Колотовой Софии Александровне частную жалобу на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 06 июля 2018 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Колотова С.А. обратилась в суд с иском к Свешникову Н.И. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения. Свешников Н.И. обратился в суд со встречным иском к Колотовой С.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в этом же населенном пункте.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 6 июля 2018 г. приняты меры по обеспечению иска Свешникова Н.И. к Колотовой С.А. в виде запрета Управлению Росреестра по Кировской области производить регистрацию сделок и регистрацию перехода права собственности в отношении спорных объектов, а также в виде запрета Колотовой С.А. производить их отчуждение.
Колотова С.А. с пропуском срока подала частную жалобу на указанное определение, а также заявление о восстановлении пропущенного срока.
Определением Слободского районного суда от 3 сентября 2018 г. Колотовой С.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 ноября 2018 г. определение районного суда от 3 сентября 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Колотовой С.А. без удовлетворения.
Определением Слободского районного суда от 26 декабря 2018 г. частная жалоба Колотовой С.А. на определение судьи от 6 июля 2018 г. о принятии мер по обеспечению иска возвращена.
В частной жалобе Колотова С.А. просит последнее определение отменить и разрешить вопрос по существу, а именно: отменить определение от 6 июля 2018 г. Ссылается на то, что решением Слободского районного суда от 5 октября 2018 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2018 г., Свешникову Н.И. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности, по которому были приняты обеспечительные меры. Следовательно, отпали основания для их применения, и они подлежат отмене.
С учетом положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 главы 39 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов следует, что частная жалоба Колотовой С.А. на определение от 6 июля 2018 г. была подана по истечении срока обжалования, и ей было отказано в восстановлении срока, поэтому возврат частной жалобы на основании статьи 324 ГПК РФ является правильным.
Доводы частной жалобы не влияют на законность вынесенного судом определения, а должны быть учтены при разрешении вопроса об отмене обеспечения иска согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 декабря 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка