Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8951/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-8951/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)1 к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", Отделу судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков,
по частной жалобе истца (ФИО)1 на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 октября 2019 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.
установила:
(ФИО)1 обратилась в суд к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", Отделу судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району с иском о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков.
Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе истец (ФИО)1 просит определение суда отменить и решить вопрос о принятии дела к производству Нефтеюганского районного суда для рассмотрения по существу. Считает, что ее иск относится к подсудности Нефтеюганского районного суда, поскольку отдел судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району является структурой Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре и находится в г.Нефтеюганске.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобе истца (ФИО)1, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду ХМАО-Югры, поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должно выступать УФССП России по Хмао-Югре, находящееся в г. Ханты- Мансийске. Этот вывод суда является ошибочным, поскольку в силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем бюджетных средств является Федеральная служба судебных приставов России, а не её Управление в г. Ханты- Мансийске.
Между тем, не предрешая вопрос о надлежащем ответчике либо о привлечении его к участию в деле, суд должен был исходить из того, что отдел судебных приставов не является юридическим лицом, и не может выступать в качестве ответчика (либо истца) при рассмотрении гражданско- правового спора. Следовательно, поскольку ОСП не может являться ответчиком, а юридическое лицо -ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", не находится в г. Нижневартовске, правильное по существу определение суда о нарушении истцом правил территориальной подсудности не может быть отменено по формальным основаниям, применительно к ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нефтеюганского районного суда от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
