Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-8950/2019, 33-408/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-408/2020
16 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Трофимовой М.В.,
судей: Мещеряковой Е.А., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре: Б.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шушлебиной Н.Н. гражданское дело N по иску АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" к П.А.С., ООО "Автодорэкспресс" о взыскании долга по индивидуальным условиям потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ООО "Автодорэкспресс"
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.05.2019,
(судья Романенко С.В.)
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество Микрофинансовая компания "Микро Капитал" обратилось в суд с иском к П.А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Автодорэкспресс", в котором просило взыскать с П.А.С. задолженность по Индивидуальным условиям потребительского микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 956 785 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 767 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство (полуприцеп фургон <данные изъяты>), принадлежащее на праве собственности ООО "Автодорэкспресс", установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: с П.А.С. в пользу истца взыскано всего 975 553 руб. 65 коп., взыскание обращено на указанное транспортное средство путем реализации имущества с публичных торгов, в остальной части иска отказано. (л.д.87-91).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Автодорэкспресс" просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, сославшись на то, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение данных оснований указал на нарушение судом первой инстанции статей 35, 150, 153, 155 ГПК РФ, выразившееся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности изложить суду свои возражения против исковых требований и представить соответствующие доказательства, в частности, он не мог заявить в суде о том, что договор залога транспортного средства ООО "Автодорэкспресс" не заключался, подпись генерального директора в нём является подложной. (л.д.99-102).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов настоящего гражданского дела видно, что исковое заявление поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному иску возбуждено гражданское дело, вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в котором сторонам разъяснены их права и обязанности, в том числе предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ, ответчикам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения относительно исковых требований и доказательства, обосновывающие эти возражения, назначено предварительное судебное заседание в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1, 3-5, 55).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Автодорэкспресс", указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и указанный в исковом заявлении как фактический (<адрес>), судом направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления и приложенных документов. (л.д.35, 57).
ДД.ММ.ГГГГ данные документы получены ответчиком по адресу: <адрес> что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д.62).
Судебная корреспонденция по адресу <адрес> не была вручена ответчику и возвратилась в суд по истечении срока хранения. (л.д.60).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное судебное заседание, на котором в связи с неявкой сторон продлен срок рассмотрения дела в предварительном судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78).
Ответчику ООО "Автодорэкспресс" направлено извещение по адресу <адрес> однако оно возвратилось в суд без вручения адресату. (л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного судебного заседания, на которое стороны не явились, было назначено рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).
Судебные повестки были направлены судом в оба адреса ООО "Автодорэкспресс" и получены представителем общества ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> возвратилось в суд по истечении срока хранения. (л.д.82, 84).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное разбирательство и принято обжалуемое судебное решение. Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.67 и п.68 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из материалов дела, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ООО "Автодорэкспресс" извещался судом надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, заказной корреспонденцией. По данному адресу судебные документы были получены обществом. По другому адресу почтовая корреспонденция о судебных заседаниях не была получена ответчиком и возвратилась в суд за истечением срока хранения. Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к получению надлежащим образом направленных судебных извещений, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ООО "Автодорэкспресс" о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в отсутствие сторон является правомерным.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автодорэкспресс" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
