Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-8945/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-8945/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Брюквиной С.В. Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
19 декабря 2019 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Хлебниковой Людмилы Анатольевны на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Хлебниковой Людмилы Анатольевны отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Хлебникова Л.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Федоровский", Фединой А.Ю. о признании недействительной сделки, совершенной предположительно 30 января 2018 года, по переходу прав на квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, с ответчика ЖСК "Федоровский" на ответчика Федину А.Ю., применении последствий недействительности сделки в виде реституции, возвратив стороны в первоначальное положение, существовавшее до этой сделки.
В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2014 года платежными поручениями N и N 619021 перечислила ЖСК "Федоровский" 15 000 000 руб. с назначением платежа - паевые взносы по договору паенакопления. 23 января 2018 года Хлебникова Л.A. обратилась к ЖСК "Федоровский" с требованиями передать принадлежащие ей на основании указанных договоров паенакопления квартиры в жилом доме, оригиналы договоров паенакопления, иные правоустанавливающие документы на квартиры и ключи от них, письмом от 29 января 2018 года ЖСК "Федоровский" сообщил Хлебниковой Л.А. о самовольном расторжении договоров паенакопления с Хлебниковой Л.А., т.е. исключил истицу из числа дольщиков, возвратить внесенные ею денежные средства отказался. Решением Красноперекопского районного суда от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 июля 2018 года, с ЖСК "Федоровский" в пользу Хлебниковой Л.А. в счет неосновательного обогащения взыскано 9 305 455,87 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 727,28 руб., а всего 9 360 183,15 руб. Исполнительные документы по указанному решению направлены на исполнение в ССП, решение не исполнено. Начиная с 26 сентября 2014 года у ответчика возникла законная обязанность возвратить истцу денежные средства в общем суммарном размере более 17,5 миллионов рублей, нахождение данных средств на счетах ответчика и пользование ими не имело под собой правовых оснований. Сделки ЖСК "Федоровский" с переходом прав на квартиры 1, 2, 6, 7, 8. 13, 14 в этом доме на Федину А.Ю. на сумму 17,5 млн. руб. являются недействительными, т.к. продавая (даря) эти квартиры ЖСК "Федоровский" действовал недобросовестно, злоупотреблял правами, пользовался правами с целью причинить вред истцу при наличии неисполненных обязанностей перед истцом (наличие материально-правового интереса истца).
Судом принято указанное выше решение, с которым истец не согласилась.В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону - ст.ст. 167, 168, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Красноперекопского районного суда от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 июля 2018 года, с ЖСК "Федоровский" в пользу Хлебниковой Л.А. в счет неосновательного обогащения взыскано 9 305 455,87 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 727,28 руб., а всего 9 360 183,15 руб. Данное решение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Право собственности Фединой А.Ю. на квартиру по адресу возникло в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как у члена ЖСК "Федоровский" полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, и было зарегистрировано на основании справки указанного ЖСК в установленном законом порядке.
Право собственности Луценко С.П. на указанную квартиру возникло на основании заключенного с Фединой А.Ю. договора купли-продажи от 2 июля 2018 года, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что Хлебникова Л.А. не оспаривала членство Фединой А.Ю. в ЖСК "Федоровский" и саму сделку по отчуждению квартиры от Фединой А.Ю. к Луценко С.П., а также не конкретизировала, какую именно сделку она полагает недействительной и по каким основаниям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям. Представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Хлебниковой Людмилы Анатольевны на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 19 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка