Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-8944/2021

Судья Нижегородского областного суда Корнилова О.В.

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе администрации города Нижнего Новгорода

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

по иску Васильевой Тамары Алексеевны к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Жилсервис N 14" о признании отказа необоснованным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 26 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Васильевой Т.А., на администрацию г. Нижнего Новгорода возложены обязанности по проведению работ в квартире, расположенной по адресу: [адрес], а именно: обязать администрацию г. Нижнего Новгорода заменить в квартире Васильевой Тамары Алексеевны, неисправную АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п.7.4.3 Гост Р 54961-2012, а также СНИП, сделать капитальный ремонт системы отопления: провести дефектовку элементов системы, определить дефектные места с истекшим сроком эксплуатации. Частично заменить запорную арматуру, заменить отдельные участки магистралей, покрасить, заменить радиаторы и покрасить при необходимости, установить газовый счетчик, заменить 3 подоконника; обязать произвести капитальный ремонт системы канализации: провести дефектовку элементов системы. Частично заменить трубопроводы, покрасить, заменить унитаз; заменить мойку на кухне; провести подводку к мойке, ванной, унитазу; заменить канализационную гребенку (от мойки до стояка), в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года оставлено без изменения

19.03.2019 года администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства [номер] в обоснование указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство [номер] в отношении администрации города Нижнего Новгорода о проведении работ в квартире, расположенной по адресу: [адрес]. В рамках заключенного муниципального контракта от 05.06.2020 года [номер] со специализированной подрядной организацией в вышеуказанном жилом помещении выполнен капитальный ремонт системы отопления. Также указанным решением суд обязал администрацию города Нижнего Новгорода заменить в квартире Васильевой Т.А. неисправную АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п. 7.4.3 гост Р 54961-2012, а также СНИП. Согласно п. 7.4.3 Гост Р 54961-2012 проектная документация должна разрабатываться при выполнении следующих видов работ: установка дополнительного бытового газоиспользующего оборудования или замена существующего с увеличением его единичной тепловой мощности; установка приборов учета газа в многоквартирном доме; установка устройств индивидуального (поквартирного) газового отопления жилого помещения в многоквартирном доме; перевод сетей газопотребления с газоснабжения СУГ на газоснабжение природным газом или с газоснабжения природным газом на газоснабжение СУГ. Проектная документация должна разрабатываться в соответствии с положениями СП 42-101-2003 и согласовываться с газоснабжающими организациями в части организации учета природного газа. Суд обязал администрацию города Нижнего Новгорода заменить в квартире неисправную АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения именно с условием разработки проектной документации и согласования с газоснабжающей организацией. Во исполнение решения суда ответчик (должник) обратился в специализированную организацию ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" за разработкой проектной документации на замену АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения. В соответствии с техническими условиями от 31.07.2019 [номер], выданными ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", для выполнения работ по замене в жилом помещении по указанному адресу существующего газового котла на 2-х контурный обязательно наличие обособленных дымового и вентиляционного каналов. Согласно проекту на данный многоквартирный дом вентиляционные каналы кухни и совмещенных санузлов квартир каждого из подъездов на чердаке объединены в борова, которые переходят в одну на подъезд вертикальную вентиляционную шахту, выходящую выше кровли. Для устройства обособленных каналов вентиляции из кухонь квартир требуется реконструкция системы вентиляции всего дома с разработкой проекта, что не входит к состав работ по обслуживанию общедомового имущества. Выделение субсидий из бюджета города Нижнего Новгорода на проведение реконструкции объекта капитального строительства не представляется возможным. По результатам проведенного собрания собственников дома большинство проголосовали против проведения модернизации системы вентиляции многоквартирного дома на 2-х контурный напольный газовый котел за счет сбора дополнительных средств с собственников помещений дома. Замену котла на 2-х контурный газовый котел в кухне необходимо выполнить в соответствии с выданными техническими условиями от 31.07.2019 [номер]

У должника отсутствует возможность исполнения требования исполнительного документа в части замены в квартире Васильевой Т.А. неисправной АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п. 7.4.3 Гост Р 54961-2012, а также СНИП, поскольку замену котла необходимо выполнить в соответствии с выданными ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" техническими условиями от 31.07.2019 года [номер], то есть с обособлением дымового и вентиляционного каналов в доме, но выделение субсидий из бюджета города Нижнего Новгорода на проведение реконструкции объекта капитального строительства не представляется возможным, в том числе по правовым основаниям, а также собственники помещений дома отказались от проведения реконструкции системы вентиляции за счет сбора дополнительных средств с собственников помещений многоквартирного дома.

Иными способами организовать исполнение решения суда в части замены в квартире неисправной АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п. 7.4.3 Гост Р 54961-2012, а также СНИП невозможно. Другие работы, указанные в решении суда в квартиры выполнены.

В связи с чем, просил суд прекратить исполнительное производство [номер] от 13.07.2018 в части замены в квартире Васильевой Т.А. неисправной АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п. 7.4.3 Гост Р 54961-2012, а также СНИП.

В суд первой инстанции представитель администрации города Нижнего Новгорода не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Взыскатель Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих по делу.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 апреля 2021 года постановлено: в удовлетворении заявления администрации города Нижнего Новгорода о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Васильевой Тамары Алексеевны к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Жилсервис N 14" о признании отказа необоснованным, возложении обязанности - отказать.

В частной жалобе администрация г. Н.Новгорода просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, по доводам аналогичным основаниям заявления.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Васильевой Т.А., на администрацию г. Нижнего Новгорода возложены обязанности по проведению работ в квартире, расположенной по адресу: [адрес], а именно: обязать администрацию г. Нижнего Новгорода заменить в квартире Васильевой Тамары Алексеевны, неисправную АОГВ-11,6 на новую АКГВ-11,6 с дополнительным контуром для горячего водоснабжения с условием соблюдения требований, предусмотренных п.7.4.3 Гост Р 54961-2012, а также СНИП, сделать капитальный ремонт системы отопления: провести дефектовку элементов системы, определить дефектные места с истекшим сроком эксплуатации. Частично заменить запорную арматуру, заменить отдельные участки магистралей, покрасить, заменить радиаторы и покрасить при необходимости, установить газовый счетчик, заменить 3 подоконника; обязать произвести капитальный ремонт системы канализации: провести дефектовку элементов системы. Частично заменить трубопроводы, покрасить, заменить унитаз; заменить мойку на кухне; провести подводку к мойке, ванной, унитазу; заменить канализационную гребенку (от мойки до стояка), в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство [номер] от 13.07.2018 на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода, что сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права об исполнительном производстве, исходил из того, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, поскольку на стадии исполнения решения суда не установлено объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее исполнение решения суда.

Ссылка на ответ заместителя директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации г. Н.Новгорода о невозможности выделения денежных средств из бюджета г. Н.Новгорода (<данные изъяты>), и на отказ собственников помещений дома [адрес] от проведения модернизации системы вентиляции для замены газового котла в кв. [номер] за счет сбора дополнительных средств с собственников помещений многоквартирного дома (<данные изъяты>) правильность вывода суда не опровергает.

Решение суда не исполнено, правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Доводы частной жалобы должника не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения и не могут повлечь его отмены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Н.Новгорода - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка