Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-8943/2021

(резолютивная часть)

24 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.

судей - Чирковой И.Н., Житниковой О.В.

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатряна А.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хачатряна А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Иванова О.Б. гр. дело N 33 - 8943/2021

(номер дела суда первой инстанции 2 - 1032/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.

судей - Чирковой И.Н., Житниковой О.В.

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатряна А.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хачатряна А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о перерасчете пенсии отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Чирковой И.Н., пояснения представителя Хачатряна А.П. - Григоряна С.Б. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области - Гоголевой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатрян А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области о перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости, которая фактически выплачивается ему в размере социальной пенсии с доплатой до прожиточного минимума. Он является ветераном Великой отечественной войны, имеет более 40 лет трудового стажа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании полученной справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Решением УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N ему отказано в перерасчете размера страховой пенсии для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 18 п. 2 пп. 1 ФЗ "О страховых пенсиях". В качестве основания отказа указано, что в предоставленной справке о заработной плате, выданной колхозом имени Шевченко, не указаны денежные единицы, в которых производилось начисление заработной платы, отсутствуют дата выдачи справки, основание выдачи справки, расшифровки подписей, не указано, выплачивалась ли компенсация за неиспользованный отпуск. В трудовой книжке просматривается факт работы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. без уточнения работы по найму или подряда. Подтверждением осуществления работы по найму, а не по договору гражданско - правового характера (подряда) является факт удержания из заработной платы страховых взносов на социальное страхование. С принятым ответчиком решением не согласен.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил его том, что им была проведена работа по истребованию сведений о факте работы и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе имени <данные изъяты> <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что сумма заработной платы, указанная в предоставленной им справке, не совпала с данными документов, полученных ответчиком от соответствующих компетентных органов. Кроме того, по имеющимся в материалах пенсионного дела документам не представлялось возможности определить вид договора, на основании которого протекала трудовая деятельность за указанный период. В ответ на данное письмо он обратился к ответчику с указанием на то, что не соответствие данных в справке и других документах не может быть основанием для отказа в перерасчете, поскольку он не возражает и на перерасчет исходя из тех цифр, которые получены по запросу. Касаемо невозможности определения вида договора он не согласен с тем, что неопределенность в данном вопросе в любом случае трактуется ему во вред. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сообщено о решении вопроса о правомерности отказа в перерасчете. А именно, что Управлением ПФР была проведена работа по уточнению сведений о спорном периоде работы, в результате которой ответчику поступил акт документарной проверки, который подтвердил, что отчисления на социальное страхование не проводились. При этом указанный документ - основание, ему не предоставлен. С указанными доводами ответчика он не согласен. Факт трудоустройства и работы за спорный период подтверждается, в том числе и записями в трудовой книжке, в которой о наличии гражданско-правовом договоре не сказано. ДД.ММ.ГГГГ. он повторно обратился к ответчику с заявлением о перерасчете. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик повторно уведомил его об отказе в перерасчете по неизменным основаниям, а именно, отсутствия подтверждения факта удержания из заработной платы страховых взносов на социальное страхование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N; признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N; обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с момента первого обращения с заявлением о перерасчете, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом размеров заработка в период работы в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., подтвержденного справкой N от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Хачатрян А.П. не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этих целях определяется расчетный размер трудовой пенсии.

При определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. предусмотрено, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу данного закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015).

Согласно п. 21 Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, одобренного Президиумом ВЦСПС 22.11.1974, п. 16 Перечня, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 03.09.1990 N 358/16-28, страховые взносы не начисляются на вознаграждения, выплачиваемые предприятиями, учреждениями и организациями гражданам за выполнение работ по договорам гражданско-правового характера.

Из материалов дела следует, что Хачатрян А.П. обратился в ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ В страховой стаж при назначении пенсии Хачатряну А.П. были засчитаны, в том числе, периоды работы в качестве каменщика в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 03.01.1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в страховой стаж, т.к. занесены в трудовую книжку с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области выполненную на армянском языке.

Решением управления N от ДД.ММ.ГГГГ Хачатряну А.П. отказано в перерасчете, в связи с тем, что представленная справка выполнена на армянском языке, а также не указаны денежные единицы, в которых производилось начисление заработной платы, отсутствует дата выдачи справки, основание выдачи справки и расшифровка подписей, не указано выплачивалось ли компенсация за неиспользованный отпуск.

В процессе межведомственного взаимодействия Управлением были получены следующие документы о работе истца в колхозе им. <данные изъяты>, имеющие некоторые неточности:

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная сектором по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с пометкой об отсутствии сведений за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 20);

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная сектором по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (отсутствует ДД.ММ.ГГГГ год) (л.д. 21);

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная сектором по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (указан только ДД.ММ.ГГГГ год) (л.д. 23);

- акт встречной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ (не совпадают суммы по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения ДД.ММ.ГГГГ г.). Отчислений на социальное страхование нет. (л.д. 24-25);

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. N, выданная сектором по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (не совпадают суммы ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 26);

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная сектором по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 27).

В соответствии с записями (не пронумерованными), внесенными на страницах 10-15 вкладыша в трудовую книжку, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с записями (не пронумерованными), внесенными на страницах 2-3 вкладыша в трудовую книжку, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ., в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.П. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением для осуществления перерасчета в связи, с увеличением индивидуального пенсионного коэффициэнта за периоды до ДД.ММ.ГГГГ представив в качестве основания архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 17-18).

Решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N для исчисления заработной платы не была принята архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N как имеющая неустранимые нарушения.

Вместе с тем, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N, в страховой стаж включены периоды работы в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решений ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ N, и как следствие, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В имеющихся архивных справках расшифровка сумм заработка за периоды работы истца в колхозе им. <данные изъяты> отсутствуют, а в акте встречной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отчислений на социальное страхование нет, в связи с чем учесть заработок за период работы в колхозе им. <данные изъяты> для исчисления пенсии истца не представляется возможным.

Доказательств обратного стороной истца не представлено. Трудовая книжка также не содержит сведения об отчислении страховых взносов за период работы истца в колхозе.

С учетом изложенного решения пенсионного органа как в <данные изъяты> г., так и в <данные изъяты> г. об отказе в перерасчете пенсии по имеющимся документам являются законными и обоснованными.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, соглашается с принятым по делу решением.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права, регулирующего возникшие отношения, и оспариванию установленных по делу обстоятельств, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы истца в жалобе об отсутствии его устного заявления, на основании которого распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии, не являются основанием для отмены решения суда. В материалы дела (л.д. 28) представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому получено согласие Хачатряна А.П. по телефону на перерасчет пенсии, что не является нарушением норм пенсионного законодательства и не нарушает права истца.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хачатряна А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка