Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-8943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-8943/2020
г. Екатеринбург 29.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,
судей
Кучеровой Р.В.,
Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Лазарева Сергея Николаевича к МИФНС России N 25 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности выплатить денежную сумму, по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2020.
Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., судебная коллегия,
установила:
Истец обратился с иском к МИФНС России N 25 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности выплатить денежную сумму. В обоснование иска указывал, что с 06.06.1981 состоял в браке с ( / / )10 ( / / ) года рождения. В период брака ( / / )11 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... - .... ( / / ) ( / / )5 обратилась в МИФНС России N 25 по Свердловской области с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за 2018 год, путем представления налоговой декларации за указанный период по установленной форме 3-НДФЛ. В указанной декларации ( / / )5 заявила имущественный налоговый вычет за 2018 год в общей сумме 27 135 рублей. Камеральная налоговая проверка предоставленных ( / / )5 документов ответчиком была проведена, размер имущественного налогового вычета подтвержден, денежные средства должны были поступить на банковский счет ( / / )5 N, открытый в ПАО "Сбербанк".
( / / ) ( / / )5 умерла, не успев получить имущественный налоговый вычет. После смерти ( / / )5 истец является ее единственным наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2019 N 66 АА 5790876. 06.11.2019 истец обратился в МИФНС N 25 по Свердловской области с заявлением о передаче ему, как единственному наследнику ( / / )5, налогового имущественного вычета за 2018 год, подлежащего выплате, однако налоговым органом был дан ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в связи с тем, что право на обращение с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета и, как следствие, о возврате удержанного налога, неразрывно связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства и не передается по наследству.
При этом, ( / / )5 обратилась в МИФНС России N 25 по Свердловской области с заявлением о возврате имущественного налогового вычета по налогу 26.02.2019, однако, по независящим от нее причинам, в связи со смертью, налоговый вычет не был получен. Имущество в виде суммы возврата налога на доходы физических лиц является материальным результатом действий налогоплательщика, направленных на реализацию им своей льготы (права на имущественный налоговый вычет). Поскольку ( / / )5 воспользовалась своим правом и подала заявление в налоговый орган на получение налогового вычета при жизни, право на получение налогового вычета за 2018 год в размере 27 135 рублей является ее имущественным правом, подлежащим включению в наследственную массу.
Истец просил включить в наследственную массу наследодателя ( / / )5, ( / / ) года рождения, умершей ( / / ), наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ... - ..., в размере 27 135 рублей и не полученной в связи со смертью; признать за Лазаревым С.Н., ( / / ) года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 27 135 рублей и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области выплатить Лазареву С.Н. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ( / / )5, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 27 135 руб. и не полученного в связи с ее смертью.
Решением Чкаловского районного суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены.
В состав наследства, открывшегося 17.04.2019 в связи со смертью ( / / )5, ( / / ) года рождения, включено имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ( / / )5 в связи с приобретением квартиры, в размере 27 135 руб. и не полученного в связи со смертью.
За Лазаревым С.Н. признано право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ( / / )5, в размере 27 135 руб.
На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области возложена обязанность выплатить Лазареву С.Н. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ( / / )5 в связи с приобретением квартиры, в размере 27 135 руб. и не полученной в связи со смертью.
Ответчик не согласился с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на применение судом норм материального права, не подлежащих применению. В обоснование жалобы указано, что получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с конкретным налогоплательщиком, следовательно, такие имущественные требования прекращаются в связи со смертью гражданина. Проверка налоговой декларации ( / / )6 была окончена 27.05.2019, при этом наследодатель скончалась ( / / ), сведения о смерти ( / / )6 поступили в налоговый орган из ОЗАГС 19.04.2019.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, также информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), при таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Лазарев С.Н. и ( / / )5 состояли в браке с ( / / ).
( / / )5 умерла ( / / ).
После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилые помещения, нежилые помещения, 1/2 доли денежных вкладов. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился истец, которому выданы свидетельства о праве на наследство.
В период брака супругами также было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: ..., что не оспаривалось сторонами.
( / / ) ( / / )5 подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), с указанием суммы налога, подлежащей возврату из бюджета - 27 135 руб.
Решением ответчика от 30.10.2019 было отказано в возврате налога (сбора) налогоплательщику ( / / )5 по заявлению от ( / / ) в сумме 27 135 руб., причина отказа: налогоплательщик снят с налогового учета в связи со смертью.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, руководствуясь статьями 2, 128, 129, 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 80, 88, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что, при жизни супруга истца реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год, ей были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, однако, по независящим от нее причинам, а именно в связи с ее смертью, денежные средства не получены. В данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющемуся наследником после смерти ( / / )5
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неполученного налогового вычета в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику Лазареву С.Н.
В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Действительно, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.
Поскольку наследником по закону, принявшим наследство после смерти ( / / )5 является истец Лазарев С.Н., его требование к ответчику о взыскании суммы налога в виде имущественного налогового вычета, право на который имела умершая супруга истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам Российского законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования Лазарева С.Н.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладала исключительно наследодатель, указанное право неразрывно связано с ее личностью и вытекает из налоговых правоотношений, то к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, и данное право не передается по наследству, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. В связи с чем, судом правильно при разрешении настоящего спора применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
В целом доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий:
И.А. Волошкова
Судьи:
Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
