Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-894/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"20" марта 2019 года
частную жалобу ответчика Догордурова Д.С. на определение Якутского городского суда от 24 января 2019 г., которым по заявлению Администрации МО "Чурапчинский улус (район)" РС(Я) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" к Догордурову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
постановлено:
Восстановить Администрации МО "Чурапчинский улус (район)" РС(Я) срок на подачу кассационной жалобы по делу по иску заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" к Догордурову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснение Догордурова Д.С., его представителя Колмогорова Е.В., заключение прокурора, полагавшего определение суда отменить и возвратить заявление заявителю, судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах МО "Чурапчинский улус (район)" к Догордурову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 05 февраля 2018 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2017 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах МО "Чурапчинский улус (район)" к Догордурову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Определением Верховного суда РС(Я) от 27 апреля 2018 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационного представления и.о. прокурора РС(Я) Иванова А.Л. отказано.
Администрация МО "Чурапчинский улус (район)" РС(Я) обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 05 февраля 2018 года. Просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине введения режима чрезвычайной ситуации в Чурапчинском районе.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик и его представитель обратились с частной жалобой, указывая, что Догордуров Д.В. не был извещен о рассмотрении заявления о восстановлении срока.
Старший помошник прокурора г.Якутск внес возражение на частные жалобы Догордурова Д.В. и его представителя.
Представитель администрации МО "Чурапчинский улус" в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 333, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснение Догордурова Д.В. и его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела при рассмотрении заявления Администрации МО "Чурапчинский улус (район)" РС(Я) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчик Догордуров Д.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Так из материалах дела следует, что Догордуров Д.В. был извещен о времени и месте судебного заседания ********, откуда имеется извещение (********), из содержания которого следует, что Догордуров Д.В. освобожден по определению Апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 28.06.2018 года условно-досрочно и убыл по адресу ........... Извещение поступило в Якутский городской суд 23.01.2019 года. Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено 24.01.2019 года без надлежащего извещения Догордурова Д.В.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.
Администрация МО "Чурапчинский улус (район) обратилась в Якутский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.
24 января 2019года суд первой инстанции рассмотрел указанное заявление и восстановил срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, согласившись с доводами заявителей и их правовым обоснованием, и обсудив причины пропуска заявителем указанного срока, применив положения ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, пришел к выводу о наличии обстоятельств, в силу которых администрация МО "Чурапчинский улус (район)" была лишена возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.
Между тем, в соответствии с абз.2 ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ, действующей с 30 июля 2017 года, пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч.2 ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заявление администрации МО "Чурапчинский улус (район) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные по данному делу судебные акты поступило в Якутский городской суд 10 января 2019 года и разрешено 24 января 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Заявление администрации МО "Чурапчинский улус (район)" рассмотрено Якутским городским судом с нарушением правил подсудности.
В случае неподсудности дела данному суду судья на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает заявление, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
Заявление подано администрацией "Чурапчинский улус (район)" с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
Возвращение заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации не препятствует обращению администрации "Чурапчинский улус (район)" с аналогичным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 135 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019года отменить.
Заявление администрации МО "Чурапчинский улус(район)" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации возвратить подателю заявления, как неподсудное Якутскому городскому суду.
Разъяснить администрации МО "Чурапчинский улус (район)" их право на обращение с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в Верховный Суд Российской Федерации.
Определение судебной коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: С.А.Местникова
А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка