Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-894/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-894/2018
г. Грозный 11 декабря 2018года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Вагапова М.А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" отделение Марий Эл N8614 на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Юнусовой Л.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты.
Определением суда от 10 октября 2018 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, указывает на наличие в исковом заявлении просьбы о рассмотрении дела без их участия.
В заседание апелляционной коллегии Юнусова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело без их участия.
Представитель ПАО "Сбербанк России" письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 6 статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении своего определения без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. На определение об отказе в возобновлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Такое ходатайство по делу сторонами не заявлено, соответственно, определение судом не выносилось, что исключает возможность обжалования определения об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ПАО Сбербанк в лице отделения в Марий Эл на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное производство по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" отделение Марий Эл N8614 прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
