Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8940/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-8940/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Пириева Автандила Ясин оглы, Шевлякова Валерия Ивановича на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-161/2019 по иску Шевлякова Александра Ивановича к Шевлякову Валерию Ивановичу, Пириеву Автандилу Ясин оглы о признании договоров дарения и купли-продажи дома и земельного участка недействительными, применении недействительности сделок,
установил:
в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находилось гражданское дело N 2-161/2019 по исковому заявлению Шевлякова Александра Ивановича к Шевлякову Валерию Ивановичу, Пириеву Автандилу Ясин оглы о признании договоров дарения и купли-продажи дома и земельного участка недействительными, применении недействительности сделок.
Решением суда от 20.12.2019 исковые требования Шевлякова А.И. удовлетворены, признаны недействительными договор дарения дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер дома Номер изъят, кадастровый номер земельного участка Номер изъят, от 15.09.2017, заключенный между Шевляковым А.И. и Шевляковым В.И., договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>, от 10.11.2017, заключенный между Шевляковым В.И. и Пириевым А.Я. оглы. Применены последствия недействительности сделок - договора дарения от 15.09.2017 и договора купли-продажи от 10.11.2017, спорные земельный участок и дом переданы в собственность Шевлякова А.И.
Указанное гражданское дело с апелляционными жалобами ответчиков на решение суда направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 12.05.2020 дело направлено в Свердловский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о правопреемстве, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, в связи со смертью истца Шевлякова А.И., умершего Дата изъята.
Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 20.07.2020 рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве было приостановлено до истечения шестимесячного срока принятия наследства - Дата изъята включительно.
24 августа 2020 года от Исаевой Т.А. в суд поступило ходатайство о замене истца по настоящему гражданскому делу на его правопреемника Исаеву Т.А. В обоснование заявления указано, что 18.01.2010 Шевляковым А.И. на Исаеву Т.А. было оформлено завещание, согласно которому Шевляков А.И. завещал Исаевой Т.А. имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Бакинская, д. 14, и всех строений, расположенных на нем. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа Милославской Т.С. Указанный довод подтверждается справкой от нотариуса Иркутского нотариального округа Русаковой Р.Н. 26.03.2020, согласно которой по заявлению наследника Исаевой Т.А. было заведено наследственное дело N 40/2020 к имуществу умершего Шевлякова А.И.
Ответчиком Шевляковым В.И. 16.09.2020 также подано ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве правопреемника после смерти брата Шевлякова А.И. В обоснование заявления указано, что Шевляковым В.И. 26.03.2020 было подано заявление о принятии наследства после своего умершего брата Шевлякова А.И. Указанное заявление зарегистрировано в реестре N 27/106-н/38-200-4-165.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года удовлетворено заявление Исаевой Т.А. о привлечении ее правопреемником после смерти Шевлякова А.И., произведена замена в порядке правопреемства по данному гражданскому делу истца Шевлякова А.И. его правопреемником Исаевой Т.А. Отказано в удовлетворении заявления ответчика Шевлякова В.И. о привлечении его правопреемником после смерти Шевлякова А.И.
В частной жалобе Пириев А.Я. оглы просит определение суда отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что поскольку спорные земельный участок и дом по адресу: <адрес изъят>, на момент смерти умершему не принадлежали, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы наследственного дела, следовательно, указанные объекты - не входят в состав наследственной массы, не могли перейти в порядке наследования по завещанию, иного имущества завещание, действие которого было прекращено в момент отчуждения объектов, не содержит.
В частной жалобе Шевляков В.И. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что на момент составления завещания 18.01.2010 Шевляков Александр Иванович не являлся собственником земельного участка, расположенного по <адрес изъят>. В это время он был собственником только жилого дома. В тексте завещания отсутствует указание на то, что он завещает ей дом, имеется указание на земельный участок, который на момент написания завещания не являлся собственностью брата, а был в муниципальной собственности.
Поскольку в завещании отсутствует указание на жилой дом, а также отсутствует фраза все строения, считает, что брат не выразил желание завещать жилой дом Исаевой Т.А., следовательно, правопреемником в отношении жилого дома должен быть он, а не его домработница Исаева Т.А.
В письменных возражениях на частную жалобу Исаева Т.А. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти серии III- СТ Номер изъят истец Шевляков А.И. умер Дата изъята.
Согласно наследственному делу N 40/2020 к имуществу Шевлякова А.И., умершего 25.02.2020, к нотариусу Иркутского нотариального округа г.Иркутска Русаковой Р.Н. с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Шевлякова А.И. обратились 25.03.2020 Исаева Т.А. в отношении земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес изъят>, и 26.03.2020 брат Шевлякова А.И. - Шевляков В.И. в отношении наследства Шевлякова А.И., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось по всем основаниям.
Согласно имеющемуся в материалах дела дубликату завещания Номер изъят от 18.01.2010 Шевляков А.И. завещал Исаевой Т.А., Дата изъята года рождения, из принадлежащего ему имущества земельный участок с расположенными на нем строениями, находящиеся по адресу: <адрес изъят>.
Доказательств отмены или изменения завещания N Номер изъят от 18.01.2010 не было представлено.
Удовлетворяя заявление Исаевой Т.А., суд исходил из того, что Исаева Т.А. является наследником Шевлякова А.И. по завещанию, отменившим наследование по закону, приняла наследство после смерти Шевлякова А.И., подав в установленный срок нотариусу заявление о принятии наследства, из содержания завещания Шевлякова А.И. следует, что Исаевой Т.А. завещаны спорные по делу объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес изъят>.
Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм процессуального и материального права, которые могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы Пириева А.Я. оглы о том, что спорные земельный участок и дом на момент смерти умершему не принадлежали, в связи с чем указанные объекты не входят в состав наследственной массы, не могли перейти в порядке наследования по завещанию отклоняются, поскольку вышеуказанные сделки были оспорены истцом в судебном порядке и решение суда не вступило в законную силу.
Довод частной жалобы Шевлякова В.И. о том, что правопреемником в отношении жилого дома должен быть он, а не Исаева Т.А. отклоняется. Исаева Т.А. является наследником Шевлякова А.И. по завещанию, которое не отменено, не изменено и не оспорено.
Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2020 года о замене стороны правопреемником по данному гражданскому делу, проверенное по доводам частных жалоб, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года о замене стороны правопреемником по данному гражданскому делу оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
