Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-8939/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>16

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>19

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" по доверенности <ФИО>20 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" на решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. в связи с истечением срока обжалования,

установил:

<ФИО>21 обратились в суд с иском к ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" об обязании заключить договор социального найма.

Решением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, представителем ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с ее подачей за пределами срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности <ФИО>23 выражает несогласие с постановленным определением, просит его отменить. Указывает, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи <Дата ...> таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, ходатайства о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не согласуются с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что по делу была оглашена резолютивная часть решения суда, из которой следует, что в окончательной форме решение будет изготовлено <Дата ...> (л.д. 94).

Хостинским районным судом <Адрес...> копия решения суда в окончательной форме направлена ответчику <Дата ...> что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 90).

Принимая во внимание, что днем истечения процессуального срока апелляционного обжалования является выходной день, то последним днем подачи апелляционной жалобы является следующий за выходным рабочий день, то есть 29.11.2021г.

Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, апелляционная жалоба была направлена в Хостинский районный суд <Адрес...> представителем ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" <ФИО>24 (л.д. 91).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен не был.

Таким образом, определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных ст. 325 ГПК РФ действий суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу представителя ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" по доверенности <ФИО>1 - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Возвратить гражданское дело по иску <ФИО>18 к ФГБУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>12" об обязании заключить договор социального найма - в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья <ФИО>9 суда <ФИО>13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка