Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 33-8939/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 33-8939/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 09.07.2021,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 02.06.2021 были удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья "ФИО7" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
06.07.2021, ответчиком по делу - ФИО1, на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 09.07.2021 апелляционная жалоба ФИО1, со всеми приложенными к ней документами, возвращена, поскольку не подписана лицом, ее подавшим.
ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой просила об его отмене.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.
Заочное решение постановлено 02.06.2021.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ответчик ФИО1 с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению ответчику.
Следовательно, определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчику ФИО1, по существу является правильным, поскольку по смыслу статьи 237 ГПК РФ указанные в ней формы обжалования заочного решения реализуются ответчиком последовательно, право на подачу апелляционной жалобы подлежит реализации последним после проверки судом первой инстанции законности принятия решения о рассмотрении дела в заочном производстве.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что оригинал апелляционной жалобы с прилагающимися документами был отправлен в суд посредством почтовой связи - 05.07.2021, правого значения не имеет.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 09.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
