Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-8937/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Мочалова А.Е. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Ломбард Калипсо" к Мочалову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Мочалова Артема Евгеньевича в пользу ООО "Ломбард Калипсо" задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., неустойку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Приора, 2010 года выпуска, принадлежащий Мочалову Артему Евгеньевичу путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере - 200 000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ломбард "Калипсо" обратилось в суд с иском к Мочалову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 30 100 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 101 000 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; а также возврат государственной пошлины в размере 11 510 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомашину LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ...., цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер ...., принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В суде первой инстанции ответчик Мочалов А.Е. иск не признал.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

Мочалов А.Е. обжаловал состоявшееся судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Советского районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного гражданского дела для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Мочалова А.Е. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка