Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8937/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-8937/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Шишпор Н.Н., Егоровой О.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-340/2020 по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Момот Татьяне Валерьевне о взыскании долга по договору кредитования
по апелляционной жалобе Момот Татьяны Валерьевны на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований ПАО "Восточный экспресс банк" указано, что Дата изъята между ПАО "Восточный экспресс банк" и Момот Т.В. был заключен договор кредитования N Номер изъят, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 67 554 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, тогда как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Истец просил суд взыскать с ответчика свою в пользу задолженность по состоянию на 03.07.2020 по договору N Номер изъят от Дата изъята в размере 77 969,60 руб., из которых: 67 554 руб. - задолженность по основному долгу, 10 415,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539,09 руб.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 31.08.2020 исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Момот Т.В. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности по уплате процентов по договору кредитования в размере 10 415,60 руб. путем снижения в двукратном размере.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что заявленный размер подлежащих взысканию процентов по договору кредитования в сумме 10 415,60 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Полагает, что суд, учитывая компенсационную природу процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, об отложении дела не просил, ответчик согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования N Номер изъят (тарифный план Временный РС) с ответчиком Момот Т.В., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 67 554 рубля на срок 60 месяцев, под Номер изъят % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредита установлен размер ежемесячного взноса (первоначальный период):
- 06.09.2019 - 1349 рублей,
- 07.10.2019 - 1349 рублей,
- 06.11.2019 - 1305 рублей,
- 06.12.2019 - 1305 рублей,
- 06.01.2020 - 1348 рублей,
- 06.02.2020 - 1345 рублей.
Размер ежемесячного взноса в период с 06.03.2020 до окончания срока кредита (последующий период) - 2038 согласно графику гашения кредита.
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. Кредит предоставлен для погашения задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ.
Подписанием индивидуальных условий кредитования заемщик дал распоряжение банку осуществить: полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования Номер изъят от 29.11.2017 г. на сумму 67553,68 рублей с закрытием Лимита кредитования по указанному Договору кредитования путем перевода суммы кредита по Договору кредитования в размере 67553,68 рублей, находящиеся на ТБС Номер изъят по следующим реквизитам: наименование получателя Момот Т.В.; номер текущего банковского счета получателя N Номер изъят; Банк получателя Сибирский филиал Публичного акционерного общества (данные изъяты).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с Дата изъята по 03.07.2020.
Таким образом, ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по договору кредитования перед заемщиком выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.07.2020 размер полной задолженности по договору кредитования составил 77969,6 рублей, из которых:
- 67 554 рубля - задолженность по основному долгу,
- 10415,6 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования истца, и руководствуясь приведенными нормами материального права - 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, и установив, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, из чего следует, что основные обязательства заемщиком не выполняются, факт неисполнения должником обязательств подтверждается наличием задолженности; что представленный истцом расчет задолженности Момот Т.В. является арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора кредитования, возражений от ответчика по расчету не поступило, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Момот Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по договору кредитования N Номер изъят от Дата изъята в сумме 77 969,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539,09 руб., всего - 80 508,69 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
В связи с этим, доводы жалобы заявителя о том, что решение суда надлежит изменить в части взыскания задолженности по уплате процентов по договору кредитования в размере 10 415,60 руб. путем снижения в двукратном размере, так как заявленный размер подлежащих взысканию процентов по договору кредитования в сумме 10 415,60 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и суд, учитывая компенсационную природу процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия расценивает как не состоятельные, не влияющие на обоснованность и состоятельность выводов суда первой инстанции о взыскании денежных сумм, указанных в резолютивной части решения суда и основанные на неверной оценке фактических обстоятельств дела. При этом, ссылки ответчика на возможность суда вправе уменьшить ставку процентов соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм материального права и условий кредитного договора. Выводы суда о взыскании рассматриваемых денежных сумм в рамках договора кредитования не выходят за пределы заявленных исковых сумм и не нарушают каким-либо образом гражданских прав заявителя жалобы, суммы подсчитаны и взысканы судом с учётом представленного истцом расчёта задолженности по кредиту.
Судебная коллегия соглашается полностью с выводами суда первой инстанции, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит, что судом принято верное правовое решение.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для изменения, либо отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены, либо изменения обжалуемого решения, не установлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.Н. Шишпор
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
