Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-8936/2022

15 марта 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей <ФИО>15, Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи <ФИО>6,

с участием прокурора <ФИО>13,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

признать <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу:

Заслушав доклад судьи <ФИО>15 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>11, заключение прокурора <ФИО>13, судебная коллегия

установила:

<ФИО>1 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 2/5 долей данного жилого дома, собственниками остальных долей являются ее дети: <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, <ФИО>8, <Дата ...> года рождения, <ФИО>9 (до перемены имени <ФИО>10) <Дата ...> года рождения - по 1/5 доли каждый.

Ответчик является бывшим супругом истца, который с момента расторжения брака покинул жилой дом и в настоящее время проживает в г.<ФИО>2 <Адрес...>.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца более не является, отношения с истцом не поддерживает, в жилом доме не проживает, личных вещей его в доме нет, обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей не несет, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит <ФИО>3 Автор жалобы указывает, что выехал из жилого помещения временно, иного жилого помещения в пользовании не имеет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>11 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, указывает, что ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство не ведет, обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, проведения текущего ремонта и своевременной оплаты коммунальных услуг не несет.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор <ФИО>12 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>11 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Прокурор <ФИО>13 своем заключении полагала, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>1 является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <Адрес...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2020г.

Собственниками остальной доли в праве на жилой дом являются дети истца - <ФИО>7, <Дата ...> г.р., <ФИО>8, <Дата ...> г.р., <ФИО>9, <Дата ...> г.р., каждый из которых владеет по 1/5 доли в праве.

Ответчик <ФИО>3 является бывшим супругом <ФИО>1, брак между которыми расторгнут 04.05.2018г.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.02.2020г., вступившим в законную силу 06.03.2020г., установлено, что <ФИО>3 не являлся собственником 1/5 доли указанного домовладения и земельного участка, расположенного под ним. При этом ответчик не принимал участие в оплате коммунальных платежей, проведении текущего ремонта жилого дома, облагораживании земельного участка, в связи с чем его доля была признана незначительной с назначением ему выплаты денежной компенсации и прекращением его права в общей долевой собственности.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, в настоящее время проживает по иному адресу, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, при этом ответчик членом семьи истца не является, отношения с истцом не поддерживает, личных вещей в жилом доме не хранит, обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей не несет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <ФИО>17

Судьи <ФИО>15

<ФИО>18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка