Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-8936/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-8936/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Трифонова С.Л. - Васина Д.С. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
заявление Зотиной О.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года удовлетворить.
Восстановить Зотиной О.С. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу N 13-398/2020.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зотина О.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по заявлению Трифонова С.Л. об индексации присужденной суммы.
В обоснование заявления указано, что Зотина О.С. пропустила срок обжалования по уважительной причине.
От представителя Трифонова С.Л. - Васина Д.С. поступило возражение на заявление.
Участники процесса в суде участия не принимали.
Суд первой инстанции вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель Трифонова С.Л. - Васин Д.С. выражает несогласие с определением суда, приводя в обоснование жалобы доводы об отсутствии доказательств со стороны Зотиной О.С. об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения судьи от 11 декабря 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на обжалование определения судьи, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления Зотиной О.С.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года удовлетворено заявление Трифонова С.Л. о взыскании с Зотиных индексации присужденной суммы, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания. Копия определения судьи 11 декабря 2020 года направлена участникам процесса.
20 января 2021 года в суд от Зотиной О.С. поступило заявление о выдаче определения судьи от 11 декабря 2020 года, копия определения получена ею 29 января 2021 года. 20 февраля 2021 года поступили частная жалоба Зотиной О.С. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное определение судьи.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью истца, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснения судом первой инстанции в нарушения требований статьи 193 и части 5 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицами, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированного апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия определения судьи от 11 декабря 2020 года получена Зотиной О.С. в пятнадцатидневный срок обжалования или конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы. Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств со стороны Зотиной О.С. об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения судьи от 11 декабря 2020 года, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об осведомленности Зотиной О.С. о вынесенном определении судьи от 11 декабря 2020 года до истечения срока его обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции определения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Трифонова С.Л. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трехмесячного срока в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Рашитов И.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
