Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-8936/2020
14 декабря 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Рудковской И.А.,
судей Черемных Н.К., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-49/2020 по иску Серых Е.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии денежных средств, взыскании недоначисленной денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
по апелляционной жалобе Серых Е.И. на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 года,
установила:
Серых Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области, указав в обоснование, что с 01.07.1993 является получателем страховой пенсии по старости и состоит на учете в ГУ-УПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области. В 2010 году обратилась к ответчику с заявлением о начислении фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как размер ее пенсии был выше размера пенсии ее супруга. На основании п. 3 ч. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в 2010 году ей была назначена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 907 руб. На протяжении 8 лет она получала данную выплату, отслеживала и производила свои расчеты при проведении индексации страховой части пенсии и фиксированной доплаты к страховой части пенсии. По ее расчетам, производилась индексация страховой части пенсии, фиксированная доплата оставалась прежней 907 рублей. Муж умер в Дата изъята. Она сразу обратилась в пенсионный фонд и предъявила специалисту свидетельство о смерти. В октябре 2019 года получила пенсию и обнаружила, что ее размер уменьшился на 1660,97 руб. На неоднократные обращения за разъяснениями в ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области, ГУ-УПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области, а также прокуратуру Куйтунского района Иркутской области даны ответы, что нарушений ее пенсионных прав допущено не было, размер страховой пенсии рассчитан в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством. Полагает, что пенсионный фонд постоянно выплачивал фиксированную доплату в сумме 907 руб. За период с 2015 года по сентябрь 2018 года ею не дополучена сумма 33 440,25 руб., исходя из расчета:
1311,67-907х12(мес.)=4856,04
1461,20-907x12(мес.)= 6650,40
1519,64-907х12(мес.)=7351,68
1601,70-907х 12(мес.)=7796,40
1660,97-907х12(мес.)= 6785,73
За период с 01.10.2018 по 10.01.2010 недополучено 11415 руб.=15 мес.х761.
Серых Е.И. просила суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области об удержании из ее пенсии ежемесячно денежных средств в размере 761 руб.; взыскать с ГУ-УПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области недоначисленную сумму к фиксированной выплате за период с 01.01.2015 по сентябрь 2018 года включительно в размере 33440,25 руб. и незаконно удержанную из ее пенсии денежную сумму в размере 11415 руб.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 07.09.2020 исковые требования Серых Е.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву нарушении норм материального, процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения истец указала, что, согласно расчетам, произведённым ответчиком, Серых Е.И. получала к страховой пенсии фиксированную выплату за иждивенца с учетом индексации. Между тем, истцом представлена выписка с банковского счета, где отражена история зачислений страховой пенсии по старости, согласно которой размер фиксированной доплаты в период с 2015 по сентябрь 2018 года составлял 907 руб.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ-УПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области Ваврикова Л.И. и представитель ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области Викулова О.П. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, смс-сообщение, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в заседание судебной коллегии не явилась истец, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила, об уважительности причин неявки не уведомила. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ступиной Е.М., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Частью 8 данной статьи предусмотрено, что соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, в том числе, в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с п. 1 ч. 2. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Суд апелляционной инстанции установил, что Серых Е.И. является получателем страховой пенсии в ГУ УПФР в Куйтунском районе Иркутской области с 1993 года.
С 01.11.2010, в связи с нахождением на иждивении мужа, (данные изъяты) Серых Е.И. установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости - 3631,21 руб. (без повышения - 2723,41 руб.). За период с 01.11.2010 базовый размер индексировался и на 31.12.2014 составил 3910,34 руб. С учетом иждивенца на 31.12.2014 ей выплачивался базовый размер в сумме 5213,80 руб.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости
установлена на момент его вступления в законную силу (01.01.2015) в размере 3 935 руб. в месяц.
Таким образом, с 01.01.2015 Серых Е.И. стала выплачиваться надбавка на иждивенца в размере 1 311,67 руб. (3 935: 3).
Впоследствии данная надбавка индексировалась и достигла ко дню смерти (данные изъяты). размера 1 660,97 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер надбавки к пенсии истца за иждивенца пенсионным органом рассчитан в соответствии с действующим законодательством, индексировался до размера 1 660,97 руб., размер страховой пенсии Серых Е.И. уменьшился на сумму надбавки в связи со смертью иждивенца в 2018 году, в связи с чем нарушений пенсионных прав истца не допущено, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и соответствуют требованиям закона, подлежащего применению в данном случае.
Доводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, получившую надлежащую оценку судом первой инстанции, правомерность и обоснованность которой доводами жалобы и имеющимися в деле доказательствами не опровергается, вследствие чего не являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Представленные истцом выписки из лицевого счета за период с 01.11.2010 по 31.08.2014 и с 01.09.2014 по 30.09.2020 не свидетельствуют о том, что размер надбавки к пенсии Серых Е.И. в период с 2015 года по сентябрь 2018 года составлял 907 руб.
Ссылок на иные обстоятельства, свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального права, заявитель не приводит, вследствие чего, оснований для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи Н.К. Черемных
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
