Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-8934/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-8934/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Катасонова А.В., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сайфуллина Олега Салиховича - адвоката Шалаева А.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021, которым постановлено:
"исковое заявление акционерного общества "Тойота Банк" удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина О.С. в пользу акционерного общества "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 636 рублей 11 копеек и возврат госпошлины в сумме 16 916 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль VOLVO, модель автомобиля - XC 90, год изготовления - 2009 г., идентификационный номер (VIN): N, принадлежащий Наумкину А.А., путем его продажи с публичных торгов",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Тойота Банк" (далее - АО "Тойота Банк") обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество к Сайфуллину О.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тойота Банк" и Сайфуллиным О.С. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 785 000,00 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО "ТЦ Магистральная" автомобиля марки Volvo ХС90, (VIN) N, год изготовления 2009, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 386,23 рублей 07 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 785 000,00 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Volvo ХС90, (VIN) N, 2009 года изготовления, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 885 500 рублей.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Volvo ХС90, (VIN) N, год изготовления 2009, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ГК РФ.
Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сайфуллина О.С. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 636,11 рублей, из которых 711 175,82 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 51 554,23 рублей - задолженность по просроченным процентам, 8 906,06 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сайфуллина Олега Салиховича - адвокат Шалаев А.В.Козина А.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, ссылается на то, что у ответчика могли произойти форс-мажорные обстоятельства, по которым он перестал выполнять свои обязательства, не установлена причина, по которой автомобиль переоформлен на второго ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тойота Банк" и Сайфуллиным О.С. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 785 000 руб. для оплаты стоимости автомобиля Volvo ХС90, (VIN) N, год изготовления 2009, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого у ООО "ТЦ Магистральная".
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 13,80 % годовых.
Срок возврата денежных средств по п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Возврат кредитных средств и оплата процентов должна осуществляться заемщиком аннуитетными платежами в размере 21 386,23 руб. 07 числа каждого месяца, что установлено п. пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласованы вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.
При неисполнении обязательств, нарушении срока возврата, неустойка составляет - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 5.4 Общих условий установлено право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 785000 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Volvo ХС90, (VIN) N, год изготовления 2009, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 885 500 руб.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Volvo ХС90, (VIN) N, год изготовления 2009, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истцом рассчитана задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 636,11 руб., которая складывается из: 711 175,82 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 51 554,23 руб. - задолженность по просроченным процентам, 8 906,06 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждены материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля Volvo ХС90, (VIN) N.
Сумма неисполненного по кредитному договору обязательства составляет 771175,82 рублей, что превышает пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства (установленной в соответствии с п. 2 раздела 26 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство в размере 885 500 руб.); период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору начинается с января 2018г., то есть составляет более трех месяцев.
Установив указанные обстоятельства, наличие задолженности по кредитному договору, уклонение ответчика от ее погашения, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования, взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не содержат указаний на какие-либо конкретные обстоятельства, способные повлечь отмены судебного решения.
Указание в апелляционной жалобе на возможное наличие у ответчика затруднений при исполнении обязательств ничем не подтверждено, а установление причины отчуждения заложенного имущества залогодателем не является юридически значимым обстоятельством по делу.
Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сайфуллина Олега Салиховича - адвоката Шалаева А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья: Головачева О.В. гр. дело N 33-8934/2021
(номер дела суда первой инстанции 2-582/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Самара 16 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Катасонова А.В., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сайфуллина Олега Салиховича - адвоката Шалаева А.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021, которым постановлено:
"исковое заявление акционерного общества "Тойота Банк" удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина О.С. в пользу акционерного общества "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 636 рублей 11 копеек и возврат госпошлины в сумме 16 916 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль VOLVO, модель автомобиля - XC 90, год изготовления - 2009 г., идентификационный номер (VIN): N, принадлежащий Наумкину А.А., путем его продажи с публичных торгов",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сайфуллина Олега Салиховича - адвоката Шалаева А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
