Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года №33-8933/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-8933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Телешовой С.А. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллина И.Ф. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Нуруллиной А.Г., Хабибуллина И.Ф., Князева И.К., Бикбаевой Л.Р. в пользу МКУ "Палата имущественных и земельных отношений" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в счет возмещения ущерба 37 384 руб. с каждого.
Взыскать с Нуруллиной А.Г., Хабибуллина И.Ф., Князева И.К., Бикбаевой Л.Р. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1047,68 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МКУ "Палата имущественных и земельных отношений" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Нуруллиной А.Г., Хабибуллину И.Ф., Князеву И.К., Бикбаевой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетними детьми.
В обоснование иска указано, что в муниципальной собственности истца имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2019 года установлено, что с 8 по 12 августа 2019 года малолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, проникли в здание по вышеуказанному адресу разбили и привели в негодное состояние навесной потолок "Armstrong", разбили оконные пластиковые стеклопакеты, привели в неисправное состояние установку пожарной сигнализации. В результате противоправных действий несовершеннолетних истцу причинен материальный ущерб в размере 149 563 руб., который просит взыскать с законных представителей несовершеннолетних.
Представитель истца МКУ "Палата имущественных и земельных отношений" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Нуруллина А.Г. иск не признала.
Ответчики Хабибуллин И.Ф., Князев И.К., Бикбаева Л.Р. исковые требования признали частично.
Суд первой инстанции принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Хабибуллин И.Ф. выражает несогласие с решением суда по мотивам недоказанности факта причинения ущерба ответчиками, просить решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что в муниципальной собственности Бавлинского муниципального района Республики Татарстан находится нежилое здание, общей площадью 134,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2019 года следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказано в связи с не достижением ими возраста 16 дет, при этом указано, что в их действиях усматривается состав административного правонарушения. Из определения следует, что в помещении здания, принадлежащего на праве собственности Бавлинскому муниципальному району, расположенного по адресу: <адрес>, разбиты окна, потолок, повреждено имущество.
Из справки о рождении .... от <дата> следует, что ФИО5 родился <дата>, отец Нуруллин Р.А., мать Нуруллина А.Г.
Согласно справке .... от <дата> ФИО6 родился <дата>, отец Князев И.К., мать Теплова В.В.
Из справки о рождении .... от <дата> следует, что ФИО8 родился <дата>, отец Сулейманов Р.И., мать Бикбаева Л.Р.
Согласно сведениям из отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан от 14 января 2020 года следует, что Нуруллина А.Г. является законным представителем ФИО5, <дата> года рождения, Хабибуллин И.Ф. является законным представителем ФИО7, <дата> года рождения, Князев И.К. является законным представителем ФИО6, <дата> года рождения, Бикбаева Л.Р. является законным представителем ФИО8, <дата> года рождения.
Согласно заключению о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт нежилого помещения по адресу: <адрес> за .... от 13 августа 2019 года, составленному ИП Муфтаевой Т.Н., рыночная стоимость ремонта объекта экспертизы составляет 149 536 руб.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств вины в причинения ущерба в действиях несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины несовершеннолетних детей подлежат отклонению. Факт причинения ущерба установлен определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 978 от 21 августа 2019 года. При этом в возбуждении дела отказано в виду не достижения несовершеннолетними шестнадцатилетнего возраста. Каких-либо доказательств о том, что вред возник не по их вине, материалы дела не содержат.
Доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, следовательно, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 2 марта 2020 года, Хабибуллин И.Ф. иск частично признал (л.д. 99).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина И.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка