Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8932/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Шин И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-71/2018 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Денисенко Михаилу Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года с Денисенко М.Б. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 12 ноября 2013 года в сумме 238020 рублей, также расходы по уплате госпошлины - 5580 рублей 20 копеек, расторгнут кредитный договор N <...> от 12 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2018 года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года оставлено без изменения.

11 июня 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, ссылаясь на то, что согласно ответу судебного пристава исполнительное производство в отношении Денисенко М.Б. окончено, исполнительный лист направлен в адрес банка, однако к нему не поступал. Сумма долга на сегодняшний день не погашена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Частями 1-3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 23 мая 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Денисенко М.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, с Денисенко М.Б, в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 238020 рублей, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда направлен в адрес взыскателя..

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19 апреля 2019 года: 18 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Денисенко М.Б, в пользу ПАО "Сбербанк России" 243581 руб. 02 коп., в ходе исполнительного производства установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 19 руб. 31 коп. указанные обстоятельства явились основанием для окончания исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю.

Как следует из сообщения начальника Дубовского отделения судебных приставов отделения стершего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 13 мая 2021 года исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, в настоящее время в Дубовском районном отделении судебных приставов УФССП по Волгоградской области на исполнении не находится.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа также следует, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует.

При таких обстоятельствах прихожу к убедительному выводу об утрате оригинала исполнительного документа.

При этом выводы суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению нахожу необоснованными, поскоку течение срока исковой давности прервалось со дня предъявления исполнительного листа к исполнению 14 августа 2018 года, а после окончания исполнительного производства 19 апреля 2019 года течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии с положениями ч.2 ст. 22 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начало течь заново.

Таким образом, на дату обращения в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - 4 июня 2021 года срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа - отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года отменить, выдать ПАО "Сбербанк России дубликат исполнительного листа по делу N 2-71/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" к Денисенко Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 811584 от 12 ноября 2013 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка