Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 года №33-893/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-893/2021
Судья Мазалова Е.В.
46RS0030-01-2020-006075-53 Дело N 33-893 - 2021 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


11 марта 2021 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макиенко Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика Макиенко А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать с Макиенко Александра Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору Nф от 13.07.2015 г. в размере 22 940 рублей 12 копеек, из которых 17 381 рубль 38 копеек - просроченный основной долг, 98 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 298 рублей 66 копеек - проценты на просроченный основной долг, 215 рублей 44 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 45 рублей 30 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты, 4 812 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 25.04.2016 г. по 14.08.2019 г., 88 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 25.04.2016 г. по 14.08.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 20 копеек, а всего ко взысканию 23 822 рубля 32 копейки".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения ответчика Макиенко А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Макиенко А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ответчик является наследником ФИО2, умершей в 2016 году и не выплатившей кредит по договору от 13.07.2015 г. в сумме 59 000 рублей.
Просил взыскать с Макиенко А.В. задолженность по кредиту в сумме 22 940 рублей 12 копеек.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Макиенко А.В. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд исходил из положений норм материального права, регулирующих отношения в сфере наследственного и обязательственного права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитному договору от 13.07.2015 г. Nф ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ФИО2 кредит в сумме 59 000 рублей под 35 % годовых на срок до 13 июля 2016 года, с внесением обязательных ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца по 5 899 рублей, за исключением последнего платежа в 6 33 рубля 46 копеек.
По расчету банка на 14 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 22 940 рублей 12 копеек, из которых 17 381 рубль 38 копеек - просроченный основной долг, 98 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 298 рублей 66 копеек - проценты на просроченный основной долг, 215 рублей 44 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 45 рублей 30 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты, 4 812 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 25.04.2016 г. по 14.08.2019 г., 88 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 25.04.2016 г. по 14.08.2019 г.
Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривается.
24 апреля 2016 года ФИО2 умерла.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления от 29.05.2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО11 её наследником, принявшим наследство в виде квартиры кадастровой стоимостью 585 176 рублей 76 копеек, является Макиенко А.В.
Исходя из приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела суд обоснованно взыскал сумму задолженности по кредиту с Макиенко А.В.
Доводы жалобы о том, что нарушение условий кредитного договора в части несвоевременного погашения задолженности не является виновным со стороны Милохиной В.Е., поскольку она умерла, не влияют на правильность принятого решения. Как указано выше в силу закона условия кредитного договора не предусматривают каких-либо причин прекращения действия договора и неисполненное должником обязательство полностью переходит на наследника со всеми определенными договором и законом последствиями, в том числе начислением процентов и штрафных санкций. Приняв наследство, Макиенко А.В. принял и неисполненное наследодателем обязательство по кредитному договору и обязан исполнить его в соответствии с условиями договора.
Договор страхования жизни при заключении кредитного договора был заключен ФИО2 в пользу наследников (полис N), поэтому суд обоснованно указал, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от бремени ответственности по иску кредитора, и он не лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страховой суммы.
Доказательств тому, что задолженность по кредиту отсутствует, погашена, в том числе посредством страховой выплаты, ответчик в суд не представил.
И, поскольку в силу ст.ст. 59, 196 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами, а в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обоснованно принял решение об удовлетворении иска на основании тех доказательств, которые имеются в деле.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макиенко А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка