Определение Томского областного суда от 30 марта 2021 года №33-893/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-893/2021
от 30 марта 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Алескерове Р.М.,
помощник судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске материалы по частной жалобе ООО "Коммерческий Долговой Центр" на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.01.2021 о восстановлении Зильберману Михаилу Юрьевичу срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда от 24.09.2020
установила:
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 21.09.2020 заявление ООО "Коммерческий Долговой Центр" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.
Судом осуществлена индексация, взысканной с Зильбермана М.Ю. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" суммы долга в размере 367047 руб. 71 коп.
Судом взыскана с Зильбермана М.Ю. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" сумма в размере 57652 руб. 07 коп.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 11.11.2020 возвращена частная жалоба Зильбермана М.Ю. на указанное судебное постановление в связи с пропуском срока на обжалование.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.01.2021 Зильберману М.Ю. восстановлен срок для обжалования определения Советского районного суда от 24.09.2020.
В частной жалобе ООО "Коммерческий Долговой Центр" просит об отмене определения судьи Советского районного суда г. Томска от 28.01.2021., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, считает необходимым оставить частную жалобу ООО "Коммерческий Долговой Центр" без рассмотрения, исходя из следующего.
Как следует из представленных материалов, 28.01.2021 разрешая вопрос о восстановлении Зильберману М.Ю. пропущенного процессуального срока, судья допустил описку в резолютивной части определения, указав на то, что восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда от 24.09.2020, тогда как в действительности вопрос о восстановлении Зильберману М.Ю. срока на подачу частной жалобы разрешался в отношении определения судьи Советского районного суда г. Томска от 21.09.2020 (л.д.122).
Поскольку вследствие допущенной судьей описки также не представляется возможным рассмотреть частную жалобу ООО "Коммерческий Долговой Центр", в связи с чем дело по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции.
В свете изложенного также не представляется возможным принять к производству Томского областного суда и разрешить в установленном законом порядке частную жалобу Зильбермана Ю.М. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.01.2021, в связи с чем данная частная жалоба также подлежит оставлению без рассмотрения и направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Материалы по частной жалобе ООО "Коммерческий Долговой Центр" и частной жалобе Зильбермана Михаила Юрьевича возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении описки в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка