Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-893/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-893/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисова А. Н. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Борисова А.Н. и его представителя Кравчука А.И. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ООО "..." Зубовой Е.В. относительно доводов жалобы,
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском к Борисову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ... ссылаясь на то, что наниматель квартиры ... ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
Истец ООО "..." явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Борисов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.12.2020 с Борисова А.Н. в пользу ООО "..." взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию ...
В апелляционной жалобе Борисов А.Н. просит отменить решение и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом допущено нарушение норм процессуального права и неправильно применены нормы материального права. Отмечает, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма, договор с ним заключен лишь (дата) ; судом произведено взыскание за пределами срока исковой давности. Указывает на то, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представлять суду доказательства.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной задолженности за отпущенную тепловую энергию и госпошлины по следующим основаниям.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) Борисов А.Н. зарегистрирован по адресу: ....
Данное жилое помещение, площадью ... по степени благоустройства обеспечено централизованным отоплением и горячим водоснабжением, приборы учета ГВС в квартире отсутствуют.
Теплоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется Ярцевским филиалом ООО "...".
Согласно справке-расчету, в период с ... ООО "..." осуществило поставку тепловой энергии в квартиру ответчика на сумму ... ежемесячно направляло квитанции на оплату данного коммунального ресурса, однако обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Борисовым А.Н. исполнялось ненадлежащим образом, оплата производилась нерегулярно, в частности, на сумму ... в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
(дата) мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ N 2-649/2020-26 о взыскании с Борисова А.Н. задолженности по оплате за тепловую энергию .... Судебный приказ был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями Борисова А.Н.
На лицевом счете по квартире N за период с ... числится задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме ...
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик, будучи нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, однако обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, взысканной судом с ответчика в пользу истца.
Не являлось спорным, что ответчик в период возникновения задолженности, проживал в жилом помещении, при этом пользовался коммунальными услугами, поставленными ему в установленном объеме, а фактическое пользование предполагает его обязанность по внесению соответствующей платы, даже если письменный договор найма указанного жилого помещения заключен не был, то есть общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем коммунальных услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Из приложенных к апелляционной жалобе платежных документов усматривается, что ответчик после составления расчета задолженности истцом и до момента вынесения судом решения произвел платежи в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии.
Так, в представленный истцом расчет по состоянию на (дата), не вошли внесенные ответчиком в 2018-2019 г. платежи в счет оплаты потребленных услуг на общую сумму ...
Представитель ООО "..." Зубова Е.В. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции согласилась с тем, что произведенные Борисовым А.Н. платежи в сумме ... не учтены в расчете задолженности, представила уточненный расчет.
При этом Борисов А.Н. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции пояснил, что после смерти супруги Б. с (дата) является нанимателем спорного жилого помещения, с ним заключен договор социального найма жилого помещения, зарегистрирован и проживает в указанной квартире с (дата), вселен в качестве члена семьи нанимателя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности, взысканный с ответчика в пользу истца по оплате тепловой энергии, должен быть уменьшен на сумму ... итого: <данные изъяты>
Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период ..., поскольку лишь (дата) с ним заключен договор социального найма, является несостоятельным, так как ответчиком осуществляется фактическое потребление коммунальной услуги, что подтверждает возникновение у сторон правоотношений по поводу оказываемой услуги. Обязанность ответчика по оплате за предоставляемые коммунальные услуги возникает в силу закона.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данных свидетельствующих о неоказании коммунальных услуг либо некачественном их оказании в материалах дела не имеется, Борисовым А.Н. не представлено.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг нанимателю жилого помещения и членам его семьи, который ответчиком опровергнут не был.
В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с представленным ответчиком расчетом, исчисленным с ...., и находит доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска основанными на неверном толковании закона.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными в суд за истечением срока хранения (л.д. 55, 61).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, предусмотренной ст. 113 ГПК РФ, и при таких обстоятельствах суд первой инстанции, действуя в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части размера взыскания задолженности за период с ... до <данные изъяты>
Ввиду изменения суммы взыскания, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО "..." до ...
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2020 года изменить, указав ко взысканию с Борисова А. Н. в пользу ООО "..." задолженность за отпущенную тепловую энергию за период ... в размере ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлина ....
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
