Определение Забайкальского краевого суда от 03 марта 2020 года №33-893/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-893/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 03 марта 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гордовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Гордовой Е.Н.,
на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Гордовой Е. Н. - Шкедовой О. Ю. об устранении описки (исправлении) в решении Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гордовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов".
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гордовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов (л.д.47-51).
Представитель ответчика Гордовой Е.Н. по доверенности Шкедова О.Ю. обратилась с заявлением об исправлении вышеназванного решения суда. Указала, что оригинал судебного акта изготовлен не на гербовом бланке и не проставлена печать суда. Считает, что данный факт свидетельствует о допущенной ошибке и указанное решение суда не имеет юридической силы. Ссылаясь на статью 184 КАС РФ, просит исправить ошибки, имеющиеся в решении суда от 16.10.2019 года по административному делу N 2-1048/2019 и изготовить решение в соответствии с законными нормами и стандартами (л.д.59).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.75).
В частной жалобе ответчик Гордова Е.Н. выражает несогласие с определением судьи от 29 ноября 2019 года. Указывает, что оригинал решения суда оформлен ненадлежащим образом: нет герба РФ, нет печати суда, соответственно выданная копия решения суда, как и сам оригинал решения от 16.10.2019 года не имеют юридической силы. Отмечает, что в обжалуемом определении судьей указано, что подлинник решения суда изготовлен и оформлен надлежащим образом, копии решения суда выданы сторонам, заверенные надлежащим образом, с гербовой печатью. Однако это утверждение не соответствует действительности, на копии решения суда нет герба, нет отсканированной синей печати с оригинала документа, в материалах дела присутствует оригинал решения суда от 16.10.2019 года без герба и без синей печати суда. Кроме того, указывает, что полученная ответчиком копия обжалуемого определения также изготовлена ненадлежащим образом - не на гербовом бланке, отсутствует отсканированная с оригинала с синяя печать, которая на копии определения должна быть в виде черно-серой копии, соответственно и копия и оригинал определения от 29.11.2019 года не имеют юридической силы (л.д. 107).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Главой 16 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливаются требования, предъявляемые к решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
В силу статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Требований, касающихся размещения на решениях суда Государственного герба Российской Федерации и печати судьи, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенной статьи ГПК РФ следует, что данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений.
Разрешая заявление представителя ответчика об исправлении постановленного по делу решения, судья районного суда не усмотрела оснований для внесения исправлений.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что на подлинниках решения суда от 16.10.2019 года и обжалуемом определении отсутствуют Герб Российской Федерации и печать, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года (его резолютивная и мотивировочная части) и обжалуемое определение изготовлены и оформлены надлежащим образом (л.д.47-51, 75).
Ссылка в частной жалобе на то, что выданные копии решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года и обжалуемого определения заверены ненадлежащим образом, не свидетельствует о незаконности оспариваемого определение и не влечет его отмену.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Гордовой Е.Н.- без удовлетворения.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка