Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2020 года №33-893/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-893/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Рабаданове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахмедовой К.Г. на определение Дербентского городского суда от 6 декабря 2019 года.
установила:
Гасанова И.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дербентского городского суда от 6 ноября 2019 года, об удовлетворении исковых требований Ахмедовой К.Г. о взыскании с нее долга в размере 610000 рублей, с учетом процентов на сумму 168116, 62 рубля, судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Определением Дербентского городского суда от 6 декабря 2019 года заявление Гасановой И.Г. удовлетворено, заочное решение Дербентского городского суда от 6 ноября 2019 года отменено, дело по подсудности передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Не согласившись с указанным определением, Ахмедова К.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, обязать суд первой инстанции рассмотреть дело по существу. Ссылаясь, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости передать дело по подсудности, поскольку оно было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения в части направления дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по подсудности, в силу следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчицы Гасановой И.Г., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 345 ДСД, <адрес>.
Дербентский городской суд, передавая дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы исходил из того, что представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, поскольку фактически ее доверительница проживает по адресу: г. Махачкала <адрес> корпус N, <адрес>.
Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.
Из материалов дела, в том числе из паспорта ответчицы Гасановой И.Г. усматривается, что она зарегистрирована по адресу: г.Дербент, ул. 345 ДСД, д.8 "б", кв. 8. Соответственно иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по известному месту жительства ответчика, в связи, с чем принят был судом первой инстанции к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Представленное свидетельство о заключении брака и данные о смене фамилии ответчицей сами по себе не свидетельствуют о том, что постоянным ее местом жительства является адрес: <адрес>, г.Махачкалы. Поскольку, как следует из материалов дела (согласно конверту на л.д.133 с штемпелем почты от 02.12.2019г.), заказное письмо направленное Дербентским городским судом РД Гасановой И.Г. по адресу: г.Махачкала, <адрес>, подъезд 3, <адрес>, возвращено с отметкой на конверте адресат не проживает.
Кроме того, согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Учитывая, что изначально гражданское дело было принято с соблюдением правил подсудности, рассмотрение дела по существу возобновлено после отмены заочного решения, то оснований в передаче дела на рассмотрение другого суда, в силу ч.1 ст.33 ГПК РФ, не имеется.
Допущенные Дербентским городским судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлекли за собой необоснованную передачу гражданского дела по подсудности, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дербентского городского суда от 6 декабря 2019 года отменить в части направления дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по подсудности, материалы гражданского дела возвратить в Дербентский городской суд РД для рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка