Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-8931/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альсова Михаила Игоревича к Акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя АО "Фирма "Культбытстрой" - Галанцевой А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Восстановить Альсову Михаилу Игоревичу срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Альсова Михаила Игоревича к Акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителя.

Взыскать с акционерного общества "Фирма "Культбытстрой" в пользу Альсова Михаила Игоревича судебные расходы в размере в размере 10 000 рублей".

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Альсова М.И. С АО "Фирма "Культбытстрой" в пользу Альсова М.И. взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 87 700 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Альсов М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что в связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 610 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО "Фирма "Культбытстрой" - Галанцева А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявителем Альсовым М.И. пропущен срок для обращения за взысканием судебных расходов, поскольку в силу положений ст. 103.1 ГПК РФ, заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. Полагает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Альсова М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Альсова Михаила Игоревича к Акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителя, суд исходил из того, что процессуальный срок для подачи заявления пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку ответчик длительное время исполнял решение суда, вследствие чего он не мог произвести оплату услуг представителя; кроме того судом принято во внимание в качестве уважительной причины и введённые на территории Красноярского края ограничительные меры для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя ро следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 12.07.2019 года, частично удовлетворены исковые требования Альсова М.И. к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителя.

Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя решением суда не разрешался.

С заявлением о взыскании судебных расходов Альсов М.И. обратился в суд 20 мая 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.

С учетом изложенного выше, определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку Альсовым М.И. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен не по уважительной причине, основания для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов отсутствуют.

При этом следует отметить, что длительное неисполнение решения суда ответчиком и длительный срок расчета истца с представителем не могут расцениваться как уважительные причины применительно к вопросу о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, как следует из содержания заявления о взыскании судебных расходов, 23.03.2018 года между ООО "5" и Альсовым М.И. заключен договор оказания возмездных юридических услуг. При таком положении длительный срок расчета АО "Фирма "Культбытстрой" с истцом не может являться достаточным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку выплату истцу по решению суда застройщиком, не являющимся стороной по договору оказания возмездных юридических услуг от 23.03.2018 года нельзя ставить в зависимость от оплаты услуг по такому договору самим истцом.

Таким образом, неисполнение заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств не является добросовестным поведением и не может повлечь получение каких-либо выгод, в том числе, процессуальных. Более того, истцом не представлено доказательства невозможности оплаты юридических услуг по данному делу после вынесения решения суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

При изложенных обстоятельствах вступления окончательного судебного акта в законную силу и установленного договором срока оплаты представительских расходов ответчик имел разумные ожидания на своевременное рассмотрение заявления, а при истечении этого срока - полагал о незаинтересованности истца во взыскании расходов.

Вывод суда о длящемся периоде эпидемии, как уважительная причина пропуска срока, также несостоятелен, поскольку заявителями не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими направлению жалобы в суд в установленный законом срок. Кроме того, заявитель имел возможность обратиться в суд путем подачи заявления через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную, так как работа судов по приему документов не прекращалась.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года отменить.

В восстановлении срока Альсову М.И. для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка