Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-8931/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-8931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабиковой О.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
ООО Управляющая компания "Комфорт" обратилось в суд с иском к Бабиковой О.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Бабикова К.В., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ ООО УК "Комфорт" оказывало коммунальные услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес до 31 марта 2019 года. Обслуживание, содержание и управление многоквартирным домом осуществлялось ООО УК "Комфорт" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес адрес от 03 января 2017 года. Бабикова О.А. (доля в праве ...) и ее несовершеннолетний сын Бабиков К.В. (доля в праве ...) являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес 25 июля 2014 года. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С момента приобретения квартиры ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке. В связи, с чем ООО УК "Комфорт" взыскивало с ответчиков задолженность в судебном порядке. На 13 мая 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 126 927 руб. 31 коп. Данная задолженность образовалась за период с июня 2017 года по март 2019 года. ООО УК "Комфорт" ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг был отменен в связи с возражением ответчика. Начисление коммунальных платежей истец производит в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354, и тарифами, установленные Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан. Тариф за содержание установлен Общим собранием собственников помещений многоквартирного адрес от 03 января 2017 года в размере 22 руб. за кв.м. помещения; утвержден типовой договор управление многоквартирным домом с индексацией тарифа за содержание. Управляющая компания полагает, что Бабиков К.В. и Бабикова О.А. несут ответственность за исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Между тем из справки о регистрации с места жительства от 06 февраля 2017 года следует, что Бабикова О.А. зарегистрирована по месту жительства с 02 сентября 2014 года в адрес с несовершеннолетним сыном Бабиковым К.В., 28 октября 2008 года рождения. Бабикова О.А., являясь законным представителем Бабикова К.В., несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит взыскать с Бабиковой О.А. в пользу ООО УК "Комфорт" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126 927,31 руб., пени в размере 23 357,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,69 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с Бабиковой О.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Бабикова К.В., задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги - 127 451,67 руб., пени - 34 908,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 447,20 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" к Бабиковой О.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Бабикова К.В., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить частично.
Взыскать с Бабиковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113 885 рублей 12 копеек, пени в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 770,70 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года исправлена описка, согласно которой с Бабиковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 127451 руб. 67 коп., пени в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4447 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе Бабикова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает о том, что ООО УК "Комфорт" неправомерно применяет норматив потребления электроэнергии в размере 195 кВт на 1 чел. Расчеты задолженности, произведенные ООО УК "Комфорт" по ХВС, ГВС и водоотведению, являются неверными.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бабикову О.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ООО УК "Комфорт" Мусаеву О.А., Орлову Э.Р. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1, ч. 7 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по коммунальным платежам и по услугам за содержание мест общего пользования, требование ООО Управляющая компания "Комфорт" к Бабиковой О.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются обоснованными.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бабикова О.А. дата Бабиков К.Вдата являются собственниками адрес, находящейся по адресу: адрес корпус 3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Из справки о регистрации от 06.02.2017 следует, что Бабикова О.А. с несовершеннолетним сыном Бабиковым К.В. 28.10.2008г.р. зарегистрированы по месту жительства с 02.09.2014 в адрес.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Комфорт", что подтверждается протоколом от 10.02.2014 и протоколом N 1/2017 от 03.01.2017.
Истец предпринимал меры для урегулирования спора в досудебном порядке, направляя Бабиковой К.В. ежемесячно квитанции с указанием задолженности по жилищно - коммунальным услугам. Между тем ответчик меры к погашению образовавшейся задолженности не предприняла.
В ходе рассмотрения дела истец представил расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного финансово - лицевого счета по жилому помещению, расположенного по адресу: адрес усматривается, что задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2017 года по март 2019 года составляет 127451 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен свой расчет задолженности за жилое помещении и коммунальные услуги, из которого усматривается, что ответчиком не оспаривается начисление платы за ЗПУ в размере 616руб.28 коп. по 27 руб. в месяц, плата за видеонаблюдение в размере 440 руб. по 20 руб. в месяц, плата за отопление в размере 30500,29 руб., плата за содержание в размере 29185,20 руб., исходя из 22 руб./ кв.м. В связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что расчеты истца в указанной части не оспариваются.
Суд первой инстанции также признал обоснованным и верным расчет истца по ХВС, ГВС по водоотведению ХВС и ГВС, по электроэнергии.
В связи с тем, что ответчиком в июле 2018 года были представлены показания индивидуальных приборов учета, а именно показания ХВС - 338 куб.м., ГВС - 150 куб.м., электроэнергия - 28046кВт/ч, ООО УК "Комфорт" произвело перерасчет задолженности по ХВС, ГВС, электроэнергии за весь предшествующий период времени с июня 2017 года по июль 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы о том, что истцом неправильно применен норматив при расчете задолженности по ХВС, ГВС, водоотведение ХВС, ГВС, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец произвел перерасчет задолженности по указанным компонентам, исходя из показаний приборов учета, установленных в квартире ответчика. Размер задолженности согласно расчету истец уменьшил: за ХВС - 1750 руб., за водоотведение ХВС - 2084,60 руб., за ХВС на ГВС 1568,82 руб., за компонент на подогрев ХВС на ГВС - 8838,06 руб., водоотведение на ГВС - 1572,12 руб. за период с июня 2017 года по июль 2018 года. За период с сентября по декабрь 2018 года расчет произведен по ХВС по нормативу 4,27 (на одного человека) куб.м х 2 х 25 (тариф с 01.07.2018) то есть по 213,50 руб. в месяц, Таким же образом произведен расчет по нормативам по водоотведению по ХВС, водоотведение по ГВС, ХВС на ГВС.
Задолженность за электроэнергию истец рассчитал следующим образом, в июле 2018 года истцом были получены показания электросчетчика 28046 кВт/ч, поскольку ранее показания счетчика истцом не подавались, следовательно, была начислена задолженность по нормативу потребления в размере на 12800 кВт/ч. В связи с чем был произведено начисление задолженности следующим образом, 28046-12800, что составляет 15246кВт/ч х 2.1 (тариф), таким образом, задолженность за июль 2018 года составила 30 644,46 руб.
Доводы жалобы о том, что задолженность за потребленную электроэнергию была начислена неверно и неверно применен норматив потребления электроэнергии в размере 195 кВт/час на одного человека, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности произведен не по тарифу потребления, а исходя из показаний внутриквартирного счетчика, принадлежащего ответчику, исходя из тарифа 2,1, установленный Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан с 01.07.2017.
Доводы жалобы о том, что ответчик приобрела квартиру у предшествующего собственника, и следовательно задолженность за электроэнергию образовалась задолго до момента приобретения квартиры ответчиком судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку какими - либо доказательствами не подтверждается.
В остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабиковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Р.Р. Абдуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка