Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8931/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-8931/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ООО "Стар", Галенко Наталии Владимировне, Марчуку Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ООО "Стар" на решение Сургутского городского суда от 25 марта 2019 г., которым постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ООО "Стар", Галенко Наталии Владимировне, Марчуку Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Взыскать солидарно с ООО "Стар", Галенко Наталии Владимировны, Марчука Дмитрия Ивановича в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному соглашению от 9 декабря 2014 г. N 721/1415-0000407 по состоянию на 7 июля 2018 года в размере 6 212 962 руб. 24 коп., из них в качестве:
основного долга денежные средства в размере 4 884 040 руб. 80 коп; плановых процентов денежные средства в размере 997 577 руб. 90 коп; пени за просрочку возврата кредита - 221 503 руб. 06 коп; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 109 840 руб. 48 коп.
Обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога по кредитному соглашению от 9 декабря 2017 года N 721/1415- 0000407, согласно договору о залоге движимого имущества N 721/1415-0000407-з01:
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 478 000 руб.;
автомобиль марки "Toyota" (модель - Land Cruiser 200). 2011 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 1 592 000 руб.;
автомобиль "2227US", 2010 года выпуска, с идентификационным номером-(номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 300 000 руб.;
автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером-(номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 200 000 руб.;
автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 127 000 руб.;
автомобиль марки "Ssang Yong" (модель - Transstar ОМ 442), 1999 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 392 000 руб.;
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 152-060), 2001 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 433 000 руб.;
Обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога по кредитному соглашению от 9 декабря 2017 года N 721/1415- 0000407, согласно договору о залоге движимого имущества N 721/1415- 0000407-з02:
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 478 000 руб.;
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104С), 2005 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 407 000 руб.;
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 152А60), 2002 года выпуска, с идентификационным номером - (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 442 000 руб.;
автомобиль марки "Kia" (модель - Grandbird), 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства серии (номер); установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 452 000 руб.
Взыскать в равных долях с ООО "Стар", Галенко Н.В., Марчука Д.И. в пользу ПАО Банк ВТБ в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 45 264 руб. 81 коп.".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2014 г. между истцом и ООО "Стар" заключен кредитный договор N 721/1415-0000407, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб., под 16,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ООО "Стар" заключены договоры залога движимого имущества N 721/1415-0000407-з01 от 9 декабря 2014 г. и N 721/1415-0000407-з02 от 12 января 2015 г., а также договоры поручительства с Галенко Н.В. N 721/1415-0000407-п01, с Марчуком Д.И. N 721/1415-0000407-п02 от 9 декабря 2014 г. Поскольку обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, на основании ст.ст. 309, 348, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по состоянию на 7 июля 2018 г. в сумме 6 212 962 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенные транспортные средства путем продажи с публичных торгов с установлением их начальной продажной стоимости, а также взыскать судебные расходы.
В суде первой инстанции представитель истца Лиманцева О.П. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ООО "Стар" Пархоменко Н.Е. возражала против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие других лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено указанное решение, которое ООО "Стар" просит отменить. Указывает, судом оставлено без внимания ходатайство ответчика о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества, решение принято без определения цены имущества, на которое обращено взыскание. Задолженность необоснованно взыскана с поручителей, являвшихся на момент заключения договора наемными работниками, которые денежных средств не получали, имуществом, которое было приобретено на кредитные средства, не пользовались и не владели.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Банк ВТБ" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Извещенные о рассмотрении дела истец ПАО "СКБ-Банк" представителя в суд апелляционной инстанции не направил, ответчики в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 9 ноября 2014 г. между истцом и ООО "Стар" был заключен кредитный договор N 721/1415-0000407, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб., под 16,3 % годовых сроком на 60 месяцев.
9 декабря 2014 г. между банком и ООО "Стар" заключен договор залога N 721/1415-0000407-з01 в отношении следующих транспортных средств: автомобиля марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 494 000 руб.; автомобиль марки "Toyota" (модель - Land Cruiser 200), 2011 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 1 560 000 руб.; автомобиль "2227US", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 520 000 руб.; автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 200 000 руб.; автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 520 000 руб.; автомобиль марки "Ssang Yong" (модель - Transstar ОМ 442), 1999 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая цена - 392 000 рублей; автомобиль марки "МАЗ" (модель - 152- 060), 2001 года выпуска, с идентификационным номером (номер), залоговая цена - 900 000 руб. (л.д. 29-32 т.1)
12 января 2015 г. Банк и ООО "Стар" заключили Договор о залоге движимого имущества N 721/1415-0000407-з02 в отношении следующих транспортных средств: автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая стоимость - 1 000 000 руб.; автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104С), 2005 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая стоимость - 1 450 000 руб.; автомобиль марки "МАЗ" (модель -152А60), 2002 года выпуска, с идентификационным номером - (номер), залоговая стоимость - 1 800 000 руб.; автомобиль марки "Кiа" (модель - Grandbird), 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства серии ОК 86 N 320443, залоговая стоимость - 750 000 руб. (л.д. 34-37 т.1).
Кроме того, исполнение обязательств ООО "Стар" обеспечено поручительством Галенко Н.В. на основании договора N 721/1415-0000407-п01 от 9 декабря 2014 г. и Марчука Д.И. на основании договора N 721/1415-0000407-п02 от 9 декабря 2014 г. (л.д. 39-41, 42-44 т. 1).
Из представленных истцом отчетов об оценке, составленных ООО "ПРАЙС", следует, что стоимость транспортных средств, являющихся предметом залога, следующая:
автомобиль марки "МАЗ104C" 2005 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 407 000 руб. (л.д. 47-81 т.1);
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) 102 - 478 000 руб. (л.д. 87-133 т. 1);
автомобиль марки "Ssang Yong" (модель - Transstar ОМ 442), 1999 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 392 000 руб. (л.д. 134-163 т.1);
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 104021), 2006 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 478 000 руб. (л.д. 164-186 т.1);
автомобиль "2227US", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 300 000 руб. (л.д. 187-213 т.1);
автомобиль марки "Кiа" (модель - Grandbird), 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства серии (номер) - 452 000 руб. (л.д.1-33 т.1).
автомобиль марки "МАЗ" (модель - 152-060), 2001 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) 433 000 руб. (л.д.34-64 т.1);
автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 127 000 руб. (л.д. 65-223 т.1).
автомобиль "2227UR", 2010 года выпуска, с идентификационным номером - (номер) - 200 000 руб. (л.д. 224-254 т.1).
2 апреля 2018 г. в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 255, 256, 257, 258, 259-260 т.2).
Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установив обстоятельства дела, на основании приведенных норм гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и судебные расходы, обратил взыскание на заложенные автомобили.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на доказательствах и нормах права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом оставлено без внимания ходатайство ответчика о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества, решение принято без определения цены имущества, на которое обращено взыскание голословны и отмену решения не влекут, поскольку стоимость автомобилей определена судом на основании отчетов об оценке, предоставленных истцом, а правом проведения самостоятельной экспертизы, имея в наличии транспортные средства, ответчик не воспользовался, допустимых и достоверных доказательств в обоснование несогласия с экспертными заключения истца не представил.
Ссылка в жалобе на то, что задолженность необоснованно взыскана с поручителей, являвшихся на момент заключения договора наемными работниками, которые денежных средств не получали, имуществом, которое было приобретено на кредитные средства, не пользовались и не владели, отмену решения не влечет, поскольку указанное не освобождает поручителей от обязательств, вытекающих из заключенных ими же договоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 25 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стар" - без удовлетворения.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
