Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года №33-8929/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-8929/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-8929/2020
"13" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Емельянова А.Ф.,
судей: Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
рассмотрела по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2020 года постановлено:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК- УГОЛЬ" в пользу Донского Алексея Викторовича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 001 828 рублей 10 копеек, расходы за проведение судебной экспертизы 96 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК- УГОЛЬ" в пользу Донского Алексея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК- УГОЛЬ" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 209 рублей 14 копеек."
08 сентября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу по иску Донского Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК- УГОЛЬ" о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Независимая профессиональная оценка", расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением в случае необходимости иных специалистов.
От представителя ООО "ММК-Уголь" - Майорова В.В.В в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда поступило ходатайство об исправлении описки в резолютивной части определения от 08 сентября 2020 года в адресе экспертного учреждения, указав вместо адреса: <адрес>.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2020 место нахождения ООО "Независимая профессиональная оценка": <адрес>.
Разрешая заявленное ходатайство представителя ООО "ММК-Уголь" - Майорова В.В., судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части определения от 08 сентября 2020 года в адресе экспертного учреждения, указав вместо адреса: <адрес>.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 сентября 2020 года описку, указав: "Производство экспертизы поручить экспертам ООО "Независимая профессиональная оценка", расположенного по адресу: <адрес>", вместо "Производство экспертизы поручить экспертам ООО "Независимая профессиональная оценка", расположенного по адресу: <адрес> ...".
Производство по делу N по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" - Майорова В.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2020 года по делу по иску Донского Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения приостановить до получения заключения эксперта.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать