Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2019 года №33-8926/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8926/2019
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тереховой Елены Константиновны к Фонду поддержки предпринимательства Югры о разрешении индивидуального трудового спора,
по частной жалобе Тереховой Е.К. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 06.09.2019 года об отказе в обращении решения суда к немедленному исполнению,
установил:
Терехова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому просила признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) N 141-л/с от 01.07.2019 года; восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> Фонда поддержки предпринимательства Югры; взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 02.07.2019 года по дату восстановления на работе, в т.ч. за период с 02.07.2019 года по 26.08.2019 года в размере 303 669,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26.08.2019 года было постановлено: исковые требования Тереховой Е.К. удовлетворить частично. Признать приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора N141-л/с от 01 июля 2019 года незаконным и подлежащим отмене. Восстановить Терехову Е.К. в должности <данные изъяты> Фонда поддержки предпринимательства Югры. Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры в пользу Тереховой Е.К. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 303 669,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск государственную госпошлину в размере 6 536,70 рублей. Решение суда в части восстановления Тереховой Е.К. на работе в должности заместителя начальника правового управления Фонда поддержки предпринимательства Югры подлежит немедленному исполнению.
Терехова Е.К. обратилась в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения суда в части взыскания с Фонда поддержки предпринимательства Югры в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 02.07.2019 года по 26.08.2019 года в размере 303 669,60 рублей. В обоснование указала, что ответчиком на день обращения с заявлением средний заработок за время вынужденного прогула ей не выплачен. Период вынужденного прогула составляет менее 3 месяцев, в соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению. Замедление исполнения решения суда в указанной части может привести к причинению ей значительного ущерба, поскольку указанный заработок является единственным источников дохода.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Терехова Е.К. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что выплата среднего заработка за время вынужденного прогула является неотъемлемой частью процесса восстановления на работе, производится одновременно с отменой приказа об увольнении. На день обращения с частной жалобой ответчиком средний заработок за время вынужденного прогула ей выплачен не был. Указанная выплата является для нее единственным источником дохода. Указывает, что поворот исполнения решения суда по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, возможен при отмене решения суда в связи с недобросовестными действиями работника. Ответчик о подложности представленных ею документов не заявлял.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Как следует из материалов дела, вышеуказанным решением суда иск Тереховой Е.К. был частично удовлетворен. На решение суда были поданы апелляционные жалоба и представление.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2019 года указанные апелляционные жалоба и представление были рассмотрены. Постановлено изменить решение суда в части разрешения искового требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уменьшив размер взыскиваемых сумм. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В силу ч.1 ст.209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, решение суда первой инстанции, в т.ч. в части разрешения требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, к настоящему времени вступило в законную силу. Следовательно, доводы частной жалобы правового значения не имеют и основанием для отмены оспариваемого определения не являются.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ханты-Мансийского районного суда от 06.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка