Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-8926/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8926/2019






судья Добровольская Л.Л.


УИД 76RS0022-01-2019-002201-81
дело N 33-8926/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Царёва Владимира Аркадьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"Иск Царева Владимира Аркадьевича к ООО "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Царев В.А. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" о взыскании компенсации морального вреда в размере 900.000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что в жилом помещении - квартире <адрес> зарегистрировано четыре человека, в том числе, истец. Ответчик ООО "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" в течение длительного времени с ноября 2014 года по 18 июля 2019 года не оказывал услугу горячего водоснабжения, кроме того, выставлял платежные документы по оплате "не существующей услуги".
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Царев В.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание жалобы Царева В.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 900.000 рублей, так как в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в суд достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований, в судебном порядке установлен факт оказания ответчиком истцу качественной услуги по горячему водоснабжению, как и факт правильного производства начислений платы за оказанные услуги.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Материальный закон истолкован и применен верно. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Из материалов дела следует, что производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось несколько дел (в частности, N, N, N) по искам Царева В.А., в которых ставился вопрос о защите прав истца как потребителя в связи с тем, что ответчик навязывает истцу услугу по отоплению, квитанции об оплате отопления и горячего водоснабжения содержат недостоверные сведения, имеет место завышение объемов указанных услуг и их стоимости.
Разрешая указанные выше споры, судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлен факт оказания ответчиком по спорному жилому помещению качественной услуги по горячему водоснабжению, а также факт правильного производства начислений платы за оказанную услугу.
Судебная коллегия соглашается с отклонением доводов истца об отсутствии в квартире горячего водоснабжения.
Вступившими в законную силу решениями Заволжского районного суда города Ярославля установлено, что квартира истца от стояка горячего водоснабжения многоквартирного дома в установленном порядке не отключалась вплоть до 18 июля 2019 года, о чем составлен акт ООО "УПТК "Топливоподающие системы".
В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Доказательств совершения ответчиком виновных незаконных действий (бездействии), нарушивших личные неимущественные права Царева В.А. либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ссылки в жалобе на некомпетентность судьи правового значения не имеют, поскольку являются лишь субъективным мнением автора жалобы и судебной коллегией во внимание не принимаются.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Царёва Владимира Аркадьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка