Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года №33-8925/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-8925/2019
30 июля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шигарова А. В. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08 октября 2018г. о возвращении частной жалобы на определение от 28 августа 2018г. об отказе в исправлении описки в решении от 09 апреля 2018г.
по гражданскому делу по иску Шигарова Александра Владимировича к Министерству промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области, ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода о признании действий незаконными, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, признании бездействий незаконными, обязании изменить дату увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09 апреля 2018г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Шигарова А.В. к Министерству промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области, ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 августа 2018г. Шигарову А.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.
05 октября 2018г. в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от Шигарова А.В. поступила частная жалоба на определение суда от 28 августа 2018г. с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08 октября 2018г. частная жалоба на определение суда от 28 августа 2018г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда возвращена с приложенными к ней документами.
В частной жалобе на определение от 08 октября 2018г. Шигаровым А.В. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что в определении суда не указаны дата и место вынесения определения, лица участвующие в деле; судом неправильно определены обстоятельства по делу; заявление о восстановлении срока обжалования определения не рассмотрено.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений. В удовлетворении ходатайства Шигарова А.В. об отложении судебного заседания судебной коллегией отказано.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 августа 2018г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Шигарову А.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 августа 2018г. не подлежит обжалованию.
Между тем, согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен... На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Исходя из толкования положений ст.112 ГПК РФ, - по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом может быть постановлено определение о восстановлении процессуального срока либо об отказе в восстановлении такого срока. Иного процессуального действия суда ст.112 ГПК РФ не предусмотрено, а потому, в силу диспозиции данной статьи, т.е. прямого указания закона - действия суда при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуальных сроков установлены.
При таких обстоятельствах, - судья не имел правовых оснований для возвращения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а, следовательно, и возврат частной жалобы являлся преждевременным.
При таком положении, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, п.2 ст.334 ГК РФ, коллегия пришла к выводу, что определение от 08 октября 2018г. подлежит отмене.
Поскольку указанный процессуальный вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом по существу не рассматривался, - постольку настоящее гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления истца о восстановлении процессуальных сроков для подачи частной жалобы на состоявшееся определение.
Наряду с этим, при рассмотрении означенного процессуального вопроса, предусмотренного ст.112 ГПК РФ, суду надлежит определить, совершение истребуемого истцом процессуального действия (проверка законности определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении), исключает ли возможность восстановления процессуального срока, и также в зависимости от такого вывода, - принять соответствующий судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08 октября 2018г. - отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Шигарова А. В. о восстановлении процессуальных сроков для подачи частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки в решении суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка