Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8924/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-8924/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Алсыковой Т.Д., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-25/2020 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Байкальский острог" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Байкальский острог" Муклинов С.Х.
по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "Техническая экспертиза проектов" Роговский С.М.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Иркутского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства - развлекательный центр на земельном участке с кадастровым Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, площадью 5646 кв.м, возведенный ООО "Байкальский острог"; возложить обязанность снести самовольно возведенный объект незавершенного капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, площадью 5646 кв.м, за счет собственных денежных средств.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.01.2020 исковые требования прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Байкальский острог" - удовлетворены.
На решение поданы апелляционные жалобы представителем ответчика ООО "Байкальский острог" Муклинов С.Х., представителем третьего лица ООО "Техническая экспертиза проектов".
В письменных возражениях и.о. прокурора Иркутского района Холодков М.А., в письменном отзыве представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Вегера В.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции 24.11.2020 поступило сообщение судьи Иркутского районного суда Иркутской области Недбаевской О.В. о том, что 17.11.2020 в Иркутский районный суд Иркутской области посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба от третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Данная апелляционная жалоба определением судьи от 20.11.2020 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 01.12.2020. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства администрации Иркутского районного муниципального образования по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначено на 22.12.2020 в 13 часов 45 минут.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Байкальский острог" Муклинов С.Х., действующий на основании доверенности, против отложения дела и направления в суд первой инстанции не возражал, указал, что Иркутским районным судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы администрации Иркутского районного муниципального образования.
В судебном заседании представитель истца - старший прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Лохова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 03.02.2020 Номер изъят, оставила разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии.
В судебном заседании представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Адамян А.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2020 Номер изъят, против отложения рассмотрения дела и возвращения дела в суд первой инстанции возражала.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Как разъяснено в абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Как разъяснено в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление, должны назначаться и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, в силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд первой инстанции, выполнение требований ст. 325 ГПК РФ входит исключительно в компетенцию суда, принявшего судебный акт по делу, судебная коллегия находит необходимым отложить рассмотрение данного гражданского дела в апелляционном порядке и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ и устранения препятствий рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить судебное заседание по гражданскому делу N 2-25/2020 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Байкальский острог" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект и направить данное дело в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий И.В. Скубиева
Судьи Т.Д. Алсыкова
С.А. Кулакова
Судья Недбаевская О.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-8924/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
1 декабря 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Алсыковой Т.Д., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-25/2020 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Байкальский острог" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Байкальский острог" Муклинов С.Х.
по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "Техническая экспертиза проектов" Роговский С.М.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 января 2020 года,
руководствуясь ст.ст. 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить судебное заседание по гражданскому делу N 2-25/2020 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Байкальский острог" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект и направить данное дело в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий И.В. Скубиева
Судьи Т.Д. Алсыкова
С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
