Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-8922/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.,

судей Кляусовой И.В., Владыкиной О.В.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 23 июня 2021 года, которым с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Варданян Асмик Карленовны взысканы убытки в размере 696 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 160 руб.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., объяснения представителя ФССП России, УФССП России по Пермскому краю - Пушвинцевой А.В., настаивающей на удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Варданян А.К. в лице Финансового управляющего Паршуковой Ю.Н. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков в размере 696 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 160 руб.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 Варданян А.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Паршукова Ю.Н. По исполнительному производству N ** от 10.10.2013 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Е. 24.06.2015 вынесено постановление о передаче арестованного имущества истца на торги. ТУФАУГИ в Пермском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано следующее имущество, принадлежащее истцу: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, самосвал грузовой FAW-CА3252Р2К2Т1A, самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUCK, стоимостью 45 000 руб. каждый; самосвал грузовой SIN OTRUCK-ZZ3255C, стоимостью 696 000 руб. Актом передачи арестованного имущества на торги от 01.07.2015 вышеуказанное имущество передано судебным приставом-исполнителем специализированной организации ООО "***" для реализации. Три самосвала грузовых реализованы на торгах, договоры купли - продажи заключены 24.08.2015, транспортные средства переданы покупателю М. Самосвал грузовой SIN OTRUCK-ZZ3255C в ходе торгов реализован не был. Согласно акту имущество возвращено специализированной организацией ООО "***" судебному приставу-исполнителю Е., ни должнику, ни кредитору возвращено не было. Дальнейшей реализации имущества не производилось. Местонахождение транспортного средства не известно.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Пермскому краю, указывая, что выводы суда о причинении истцу убытков носят предположительный характер, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. В качестве заинтересованного лица в судебное заседание судом не привлечен первоначальный взыскатель по исполнительному производству - ОАО "Сбербанк России", не истребован отзыв от ОАО "Сбербанк России" относительно предмета спора. Судом также не привлечен к участию в деле взыскатель Величко А.В., солидарный должник Тепанян С.Г. Судом первой инстанции не исследовано исполнительное производство в отношении солидарного должника ООО "Промтранс". В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении солидарных должников, грузовой самосвал мог быть реализован, а также передан взыскателю. Процессуальные документы выносились судебными приставами Х., К., О. и др., однако к участию в деле привлечены лишь приставы-исполнители Е. и И. Судом не разрешено ходатайство представителя УФССП России по Пермскому краю о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Е., пояснения которой моли повлиять на исход дела.

Варданян А.К. в лице Финансового управляющего Паршуковой Ю.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просить оставить оспариваемое решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФССП России, УФССП России по Пермскому краю настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Варданян А.К., Финансовый управляющий Паршукова Ю.Н., МОСП по ИПРД УФССП России по ПК, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Такавеев Р.А., И., Е., Тепанян Т.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просят.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.

В силу ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Согласно пункту второму статьи 19 ФЗ "О судебных приставах", причиненный судебным приставом-исполнителем вред в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

По смыслу положений ст.ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда, а условиями, при наличии которых на правонарушителя возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 19.07.2013 с ООО "Промтранс", Тепаняна С.Г., Тепаняна Т.Г., Варданян А.К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору - договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ** в сумме 26 380 860,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб.; обращено взыскание на имущество в том числе: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 07.08.2015 произведена замена истца ОАО "Сбербанк России" на Такавеева Р.А.

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 10.10.2013 возбуждено исполнительное производство N ** в отношении Варданян А.К. о взыскании в пользу взыскателя Такавеева Р.А. задолженности в размере 26 444 860,29 руб.

В рамках исполнительного производства N ** судебным приставом МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. 30.09.2014 вынесено постановление о передаче арестованного имущества: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с поручением N ** от 23.10.2014 ТУФАУГИ в Пермском крае поручает ООО "Инвестрой" осуществить реализацию заложенного имущества, арестованного у Варданян А.К.: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный.

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Е. 31.10.2014 по акту передачи арестованного имущества на торги транспортные средства: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный переданы специализированной организации ООО "Инвестрой".

Как следует из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела по исполнительному производству N ** 09.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Постановлением от 10.08.2015 арест с имущества снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю И. исполнительное производство N ** окончено 07.11.2016, исполнительный документ возвращен взыскателю. Все ограничения и запреты, установленные для должника, отменены. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 07.08.2017 постановление о прекращении исполнительного производства отменено.

В ходе исполнения исполнительного производства N ** судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Варданян А.К. признана банкротом, в связи с чем, 17.09.2020 исполнительное производство окончено.

Из материалов дела также следует, что по исполнительному производству N ** от 10.10.2013 (предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 26 444 860,29 руб. в отношении должника ООО "Промтранс" в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России") 17.12.2013 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество (л.д. 120).

В рамках исполнительного производства N ** судебным приставом-исполнителем 17.12.2013 вынесен акт о наложении ареста в отношении имущества: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный, указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Тепаняну Т.Г., установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования, место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: г.Верещагино, ул. **** (л.д. 121-131).

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю 10.10.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 17286/13/46/59 в отношении должника Тепанян Т.Г. о взыскании задолженности в размере 26 444 860,29 руб. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России".

В материалах исполнительного производства имеется объяснение должника Тепанян Т.Г. от 05.06.2015 о том, что в г. Верещагино, ул. Ленина, 77 находятся автотранспортные средства: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK VIN: **; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, сообщил об изменении места хранения по адресу: г.Пермь, ул. **** транспортных средств самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK VIN: **. Место хранения транспортного средства: самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, является г****.

Судебным приставом-исполнителем 08.06.2015 составлен акт о совершении исполнительных действий с выходом по адресу: г. Пермь, ул. ****, установлено, что транспортные средства: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK VIN: ** находятся на территории вышеуказанного адреса.

В рамках исполнительного производства N ** судебным приставом Е. 24.06.2015 вынесено постановление о передаче арестованного имущества: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с поручением N ** от 26.06.2015 ТУФАУГИ в Пермском крае поручило ООО "Атлантик" принять от судебного пристава-исполнителя Е. заложенное имущество и произвести его реализацию: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный.

Судебным приставом-исполнителем Е. 01.07.2015 по акту передачи арестованного имущества на торги транспортные средства: самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: **; самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN:**; самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, ** г.в., цвет красный; самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный, переданы специализированной организации ООО "***".

По результатам торгов по продаже арестованного имущества транспортные средства: самосвал грузовой FAW-DUMP-TRUSK, VIN: **, 2008 г.в., цвет красный, самосвал грузовой FAW-СA3252P2K2T1A, 2008 г.в., цвет красный, VIN: LFWKWXPM581F00337; самосвал грузовой FAW-CA3252P2K2T1A, ** г.в., цвет красный, VIN: ** реализованы в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от их продажи направлены взыскателю, что подтверждается договорами купли-продажи NN ** от 24.08.2015; ** от 24.08.2015; ** от 24.08.2015.

ООО "Атлантик" 13.08.2015 проведены торги по реализации автотранспортного средства: самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., цвет красный, стоимостью 696 000 руб., имущество не реализовано ввиду отсутствия заявок, что подтверждается протоколом решении комиссии об объявлении торгов несостоявшимися N ** от 13.08.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Е. 14.08.2015 цена имущества - самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15%.

В соответствии с протоколом N 01/5 от 10.09.2015 повторные торги, по продаже самосвала грузового SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., назначенные на 10.09.2015, признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе.

Вышеуказанное имущество снято с реализации, по акту возврата Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (специализированная организация) ООО "Атлантик" передало судебному приставу исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Е. нереализованное имущество - самосвал грузовой SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в., общей стоимостью 696 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю И. 07.11.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ** на основании п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением Свердловского районного суда г.Перми 22.03.2017 произведена замена истца Такавеева Р.А. на Величко А.В.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 16.06.2017 постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю И. об окончании исполнительных производств NN **, ** признаны незаконными, на старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю возложена обязанность по отмене постановления об окончании исполнительных производств NN **, **.

Согласно информации ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.03.2021 собственником транспортного средства: SIN OTRUK-ZZ3255C,VIN: **, ** г.в. является Варданян А.К. (л.д.112).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 по делу N **/2020 Варданян А.К. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Паршукова Ю.Н. (л.д.8).

Отделом собственной безопасности УФССП России по Пермскому краю проведена проверка по исполнительным производствам N **, N **, которой установлено, что установить местонахождение автотранспортного средства SIN OTRUK-ZZ3255C не представилось возможным из-за отсутствия документов в материалах исполнительных производств.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Варданян А.К. причинены убытки действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в ненадлежащем хранении имущества, изъятого у истца федеральным органом исполнительной власти.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Письменными доказательствами подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что имущество Варданян А.К. в ходе исполнительного производства арестовано судебным приставом - исполнителем Е. в целях его реализации во исполнение вступившего в законную силу решения суда, передано на торги, впоследствии специализированной организацией ООО "Атлантик" возвращено судебному приставу - исполнителю ввиду признания торгов несостоявшимися. Судебным приставом-исполнителем Е. ни должнику, ни кредитору имущество истца возвращено не было. Дальнейшей реализации имущества не производилось. Местонахождение транспортного средства не известно, т.е. имущество утрачено.

В силу положений ст.86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

При утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы отмену законного и обоснованного решения суда первой инстанции не влекут.

Доводы ответчиков о предположительном характере выводов суда об утрате имущества истца подлежат отклонению. Имущество принято судебным приставом - исполнителем. Дальнейшая судьба имущества истца не известна. Авторами апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что спорное имущество (грузовой самосвал SIN OTRUK-ZZ3255C) находится у них.

Доказательств, подтверждающих сохранность нереализованного имущества должника, достоверные сведения о месте нахождения этого имущества, в ходе рассмотрения дела не суду стороной ответчика не представлено.