Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-892/2022

28 февраля 2022г. по делу N 33-892/2022

судья Мартынова С.Н. 43RUS0017-01-2021-001284-74

Дело N 2-1671/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.

при секретаре Иконниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Шуклиной В.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 октября 2021г., которым удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Шуклиной В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Шуклиной В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата>. Банк и Шуклина В.В. заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк выпустил заемщику кредитную карту и перечислил денежные средства заемщику в размере ... Процентная ставка за пользование кредитом составила 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме ...., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Шуклина В.В. просит решение отменить, указывает, что осуществляла ежемесячные выплаты в соответствии с установленным кредитным договором графиком платежей. Считает, что судом при определении суммы задолженности не приняты во внимание произведенные ей выплаты, указанные в выписках по счету. Считает необоснованным начисление процентов и комиссии за установленный условиями договора беспроцентный период.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата> между АО "Альфа-Банк" и Шуклиной В.В. было заключено Соглашение о кредитовании NN, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере ... руб. на неопределенный срок, процентная ставка 31,99 % годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (п.п.1,4,12 Индивидуальных условий).

Пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии и анкетой-заявлением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Из представленной по счету выписки установлено, что Шуклина В.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, но обязательства по внесению платежей по кредиту и возврату задолженности исполняла ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка N N Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> по заявлению Шуклиной В.В. отменен судебный приказ о взыскании с Шуклиной В.В. задолженности по соглашению о кредитовании N

Согласно представленному АО "Альфа-Банк" расчету, общая задолженность Шуклиной В.В. по соглашению о кредитовании N составляет ...., из которых просроченный основной долг - ...., начисленные проценты-... руб., штрафы и неустойки-.....

Разрешая спор, суд 1 инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309,330, 810,811,819 ГК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по кредиту, пришел к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с Шуклиной В.В. задолженности по кредитному соглашению.

При определении размера задолженности суд 1 инстанции руководствовался расчетом задолженности, представленным Банком, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы жалобы Шуклиной В.В. о том, что судом не были учтены произведенные ей платежи по кредиту, неосновательны, опровергаются материалами дела, в частности выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых следует, что при определении размера задолженности истцом учитывались выплаты произведенные ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в большем размере, либо неверном распределении банком внесенных в погашение задолженности сумм, заявитель не представил.

Позиция заявителя жалобы о том, что суд при взыскании задолженности по кредиту не исключил проценты, необоснованно начисленные в установленный условиями договора беспроцентный период, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

В соответствии с п.3.8 Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом содержится уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. Беспроцентный период может начаться, в том числе, после возникновения задолженности вследствие списания комиссии, предусмотренной тарифами, при переводе денежных средств в счет оплату услуг по проходу (проезду). При погашении клиентом задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование не начисляются. При непогашении задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и сроки, установленные п.3.7 Общих условий.

Согласно п.3.7 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с уведомлением N N от <дата> об индивидуальных условиях кредитования срок действия беспроцентного периода составляет 100 календарных дней (п.12).

Согласно п.5 с уведомления N N. об индивидуальных условиях кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных в порядке п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Дата расчета минимального платежа 22 число каждого календарного месяца.(п.6)

В соответствии с уведомлением N N. об индивидуальных условиях кредитования, в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом предусмотрены проценты в размере 3,5% годовых (п.4.1.1), за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 31,99 %.(п.4)

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика и представленному в суд апелляционной инстанции расчету задолженности, с <дата>. Шуклина В.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако сумму задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода не возвратила, с <дата> обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Поскольку по условиям кредитования льготный период применим в том случае, когда сумма задолженности возвращена банку в установленный срок льготного кредитования, однако Шуклина В.В. заемные средства в указанный срок не возвратила, банк обоснованно произвел расчет задолженности с применением процентной ставки, установленной п. 4 индивидуальных условий кредитования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель в их обоснование, правильных выводов суда 1 инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 05.03.2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка