Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-892/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-892/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Приволжского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Айдналиеву И.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, госпошлины.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 января 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 на ООО "Вымпел".
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2017 года ООО "Вымпел" выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Айдналиева И.С.
30 сентября 2020 года ООО "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Айдналиева И.С. в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Айдналиева И.С. на основании исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительное производство окончено постановлением Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области от 23 марта 2020 года, на основании части 1 пункта 3 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из письменной информации начальника отделения Приволжского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 от 17 сентября 2020 года в связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением простой корреспонденцией, однако при пересылке исполнительный документ утерян, в Приволжский РОСП УФССП по Астраханской области не возвращался (л.д. 160).
Заявитель факт получения исполнительного листа от судебных приставов отрицает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что районный суд неправомерно отказал ООО "Вымпел" в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок его предъявления не истек, исполнительный лист взыскателю не возвращен, иного не представлено.
Указанные обстоятельства, отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт получения исполнительного документа взыскателем, сообщения службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа, что не было учтено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции доводы заявителя надлежащим образом не проверил и оценку указанным обстоятельствам не дал.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-809/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Айдналиеву И.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Председательствующий Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
