Определение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33-892/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-892/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Зисман Ю.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа,
установил:
05.08.2020 ИП Зисман Ю.В. через почтовую организацию связи обратился в суд с заявлением, указав на то, что в связи с заключением договора уступки требования и на основании определения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.10.2019 о замене стороны в исполнительном производстве, является взыскателем по исполнительному листу N от 28.02.2017, выданному Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N 2-5926/2016 о взыскании с Пашишниченко О.Л. в пользу ПАО "МТС-Банк" (далее по тексту - Банк) задолженности по кредитному договору N от 07.05.2013. В ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, в котором находилось исполнительное производство, требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительный лист был утрачен.
Ссылаясь на то, что до истечения срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения заявитель Зисман Ю.В. предпринимал необходимые и достаточные меры для розыска исполнительного документа, 20.11.2019 направил запрос в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа, ответа не получил; 20.01.2020 аналогичный запрос направил в ООО "Экспресс Коллекшн", передавшего заявителю право требования задолженности по кредитному договору N от 07.05.2013 с Пашишниченко О.Л., 30.06.2020 получил ответ об отсутствии у Общества и Банка (первого взыскателя) исполнительного листа, исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя, просил восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного листа N от 28.02.2017 и выдать дубликат исполнительного документа.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
14.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления.
В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у заявителя доказательств уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, месячный срок подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного документа не пропущен, поскольку заявителю информация об исполнительном производстве от ОСП не поступала; ОСП доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю не представил; имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя; срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю; взыскатель Зисман Ю.В. приобрел возможность требовать предоставления информации о месте нахождения исполнительного листа после вынесения определения суда от 24.10.2019, которым произведена замена взыскателя с ООО "Экспресс Коллекшн" на Зисман Ю.В.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично с извещением лиц, участвующих в деле, которые в суд апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав дополнительные доказательства суд приходит к следующему.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Основания для отказа выдачи дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления его к исполнению, предусмотренные ст.430 ГПК РФ (утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока предъявления к исполнению) при рассмотрении дела судом первой инстанции не проверены, в связи с чем судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства для выяснения юридически значимых обстоятельств, которые приобщены к материалам дела.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации.
Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств следует, что на основании исполнительного листа, выданного 28.02.2017 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N 2-5926/2016 о взыскании с Пашишниченко О.Л. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 222, 14 руб. и судебных расходов в размере 9 882, 22 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство N 18580-/17/27003-ИП (адрес взыскателя в исполнительном листе указан <адрес>). В ходе исполнительного производства должником требования исполнительного документа не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровску от 13.06.2017 исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю 13.06.2017 в филиал ПАО "МТС-Банк" (<адрес>), что подтверждается сообщением начальника отдела-старшим судебным пристваом О.А. Максимчук.
Ссылки в частной жалобе на то, что взыскателю Зисман Ю.В. о нарушении своего права стало известно в 2020 году после неполучения ответа от службы судебных приставов на обращение взыскателя о месте нахождения исполнительного листа, получении 30.06.2020 информации от ООО "Экспресс Коллекшн" о том, что Обществу исполнительный лист Банком не передавался, и в Банке отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку правопреемство в исполнительном производстве и замена стороны взыскателя не прерывает течение срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и по следующим основаниям.
Заявитель Зисман Ю.В. приобрел право требования задолженности по кредитному договору N от 07.05.2013 между ОАО "МТС-Банк" и Пашишниченко О.Л. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 14.01.2019, заключенному с ООО "Экспресс Коллекшн". К ООО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Пашишниченко О.Л. на основании договора цессии от 02.11.2018г., заключенному с ПАО "МТС-Банк".
Из содержания п.4.1.1. договора цессии от 13.01.2019, заключеннному между ООО "Экспресс Коллекшн" (цедент) и ИП Зисман Ю.В., (цессионарий) следует, что цедент передает цессионарию по запросу документы, удостоверяющие права требования, перечень которых указан в п.3.2 настоящего договора (документы по судебному (исполнительному производству при наличии) (л.д.63 оборот).
Аналогичные условия предусмотрены в договоре уступки прав требования (цессии) от 02.11.2018, заключенному между ПАО "МТС-БАНК" и ООО "Экспресс Коллекшн" (л.д. 56 оборот).
Кроме того, к ходатайству Зисман Ю.В., поступившего в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 16.08.2019 посредством почтового отправления, помимо документов подтверждающих уступку права требования к Пашишниченко О.Л., прилагалась копия исполнительного листа серии N с отметкой судебного пристава-исполнителя Орехова о возвращении исполнительного листа по п.3 ст.46 Закона об исполнительном производстве 13.06.2017 (л.д.77).
Оценив совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что убедительных и достаточных доказательств о том, что исполнительный лист в отношении должника Пашишниченко О.Л. был утрачен службой судебных приставов- исполнителей или другим исполняющим документ лицом, не представлено.
В течение длительного периода времени взыскатель не получая денежные средства во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, не интересовался ходом исполнительного производства и местонахождением исполнительного документа.
Переписка заявителя (правопреемника Банка) со службой судебных приставов-исполнителей, с ООО "Экспресс Коллекшн" датирована январем 2020 года. Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа последовало 05.08.2020 уже за пределами срока для предъявления его к исполнению при том, что 13.06.2017 исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, при позиции заявителя о том, что исполнительный листа ООО "Экспресс Коллекшн" заявителю не передавался, исполнительный лист возвращен Банку 13.06.2017, на повторное принудительное исполнение не поступал, вследствие чего трехгодичный срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-5926/2016 в отношении должника Пашишниченко О.Л. к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 13.06.2017 и последним днем установленного трехгодичного срока является 15.06.2020 (13.06.2020,14.06.2020 выходные дни).
При таком положении определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа, законно и обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка