Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года №33-892/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-892/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., единолично при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Рубанова О.А. на определение Томпонского районного суда РС (Я) от 24 января 2020 года о возвращении искового заявления ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
Томпонский участок филиала "Коммунтеплосбыт" ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратилась в суд к администрации МО "пос. Хандыга" с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Определением Томпонского районного суда РС (Я) от 24 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее - ГПК РФ).
Не согласившись с указанным определением суда, представитель заявителя обратилась с частной жалобой о его отмене на том основании, что вывод суда о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства не соответствует нормам действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 1.1 части 1 статье 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.
Согласно положениям статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Из искового заявления следует, что на основании выписки из ЕГРН администрация МО "пос.Хандыга" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В отсутствии возможности отключения незаселенного жилья от сетей теплоснабжения ГУП "ЖКХ РС(Я)" отпускал в указанное пустующее жилое помещение тепловую энергию, оплата за которую не производилась, в результате чего понес убытки. При этом лицевой счет на указанное жилое помещение был открыт на нанимателей Р., А.
Определением мирового судьи по судебному участку N 30 Томпонского района РС(Я) от 12 августа 2019 года отменен приказ от 17 мая 2019 года о взыскании задолженности с А. и Р.
В связи с наличием спора ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратился с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги с администрации МО "пос.Хандыга" как собственника жилого помещения в соответствии с положениями части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
Изложенные в исковом заявлении основания подачи иска не свидетельствуют о бесспорном характере заявленных требований и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дел, определение суда от 24 января 2020 года о возвращении искового заявления подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Томпонского районного суда РС(Я) от 24 января 2020 года о возвращении искового заявления ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка