Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-892/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-892/2019
об исправлении арифметической ошибки
в апелляционном определении
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.
судей краевого суда Михеева С.Н. и Процкой Т.В.
при секретаре Прозоровской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 февраля 2019 года гражданское делопо иску ООО "Домовой" к Ерофееву Д. А. о взыскании долга по договору займа,
по вопросу исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
решениемЧерновского районного суда города Читы от 16 ноября 2018 годапостановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ерофеева Д. А. в пользу ООО "Домовой" основной долг в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39483,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6145 рублей, всего 300628,79 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение суда от <Дата> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и общей суммы взыскания изменено, с Ерофеева Д. А. в пользу ООО "Домовой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36720,85 рублей, а всего 291720,85 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Ижак Н.В. - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции по своей инициативе рассматривает вопрос об исправлении допущенной в апелляционном определении от <Дата> арифметической ошибки.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в апелляционное определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения была допущена явная арифметическая ошибка при указании общей суммы, подлежащей взысканию с Ерофеева Д.А. в пользу ООО "Домовой".
Судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что итоговая сумма задолженности составляет 291720,85 рублей, при этом в расчет не включена сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6087 рублей, подлежащая взысканию с Ерофеева Д.А. в пользу ООО "Домовой", таким образом, общая сумма взыскания составит 297807,85 рублей (150000+105000+36720,85+6087).
Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>.
В резолютивной части апелляционного определения правильно читать: "Взыскать с Ерофеева Д. А. в пользу ООО "Домовой" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36720,85 рублей, всего 297807,85 рублей".
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи С.Н. Михеев
Т.В. Процкая
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
