Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-892/2018

Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-892/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-892/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Хухры Н.В.
судей: Котихиной А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Гроцер Н.А.
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу ФСИН России на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2018 года, которым иск Менглибаева Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично и постановлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Менглибаева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В остальной части исковых требований Менглибаева Ю.А. отказать,
установила:
Менглибаев Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований Менглибаев Ю.А. указывал на то, что с 22 февраля 2017г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес (далее также - СИЗО-1) в камерах Nномер Условия содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства: были нарушены требования, предъявляемые к норме площади на одного заключенного (осужденного); превышены лимиты наполняемости камер; нарушены нормы дневного и естественного света, нарушены требования санитарной гигиены. Указанные нарушения причинили истцу нравственные страдания, компенсацию которых в виде морального вреда он оценивает в 100000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
В судебном заседании истец поддерживал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании исковые требования не признавали по основаниям, указанным в отзывах.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласно ФСИН России.
В апелляционной жалобе ФСИН России просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Менглибаеву Ю.А. отказать в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Новгородского районного суда Новгородской области 29 марта 2018 года поступило письмо о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Менглибаева Ю.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2018 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенных выше норм процессуального права, при наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России, дело же возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы Менглибаева Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Менглибаева Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФСИН России на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать