Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 33-8920/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 33-8920/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Сопранькова Т.Г., при секретаре Петерс О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
материал N 9-2940/2021 по частной жалобе Уваровой Ирины Анатольевны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Уваровой Ирины Анатольевны о защите прав потребителей",
УСТАНОВИЛ:
Уварова И.А. обратилась в Выборгский районный суд с иском к ООО "Студия Вигор" в котором просит обязать ответчика устранить недостатки кухонного гарнитура, взыскать неустойку за период с 29.04.2021 по 29.06.2021 в размере 58 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 40 000 руб., штраф.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2021 исковое заявление Уваровой И.А. возвращено, в связи с его подсудностью моровому судье.
В частной жалобе, поданной Уваровой И.А., содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление Уваровой И.А., судья руководствовался положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб., следовательно, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из содержания искового заявления, Уваровой И.А. помимо требований о взыскании с ответчиков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит обязать ответчиков устранить недостатки товара.
То есть, Уваровой И.А. заявлены и требования нематериального характера, что относится к юрисдикции районного суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года отменить, материал с исковым заявлением направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска со стадии принятия искового заявления.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда Т.Г. Сопранькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
