Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 33-89/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N 33-89/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 судебных расходов в размере 30 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В частной жалобе ФИО9 и ФИО2 просят снизить размер судебных расходов в пользу ФИО8 до 1000 руб., ссылаясь на то, что, по их мнению, расходы слишком завышены и ничем не подтверждены.
Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Удовлетворяя заявление ФИО8 о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции правильно установил, что иск ФИО8 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворен полностью, в связи с чем ФИО8 имеет право на компенсацию понесенных им судебных расходов.
Размер понесенных ФИО8 судебных расходов в сумме 45 000 рублей на представителя подтвержден соответствующими квитанциями.
Снижая размер, подлежащих возмещению истцу расходов до 30000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости, характера и сложности дела, объема процессуальных действий, выполненных представителем и количества судебных заседаний.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Е.А. Тхагапсова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
