Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-8919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-8919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Акининой Е.В.
судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Баранова Евгения Сергеевича, действующего на основании доверенности, на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 августа 2020 года
по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к Бессоновой Анастасии Михайловне, Бессоновой Антонине Григорьевне о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты,
заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратился в суд с иском Бессоновой А.М., Бессоновой А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бессонова А.М. обратилась в ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином -лицом, достигшим возраста 80 лет, Бессоновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая дала на это согласие.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Бессоновой А. Г. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 рублей.
Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Бессонова А.М. во время осуществления ухода за Бессоновой А.Г. стояла на учете и получала пособие по безработице в ГУ ЦЗН г. Прокопьевска - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность, которая приносила ей доход - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осуществляла трудовую деятельность в Управлении судебного департамента в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у ИП М - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у ИП П - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
О данных фактах ответчик Бессонова А.М. не сообщила.
За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бессоновой А.Г. было выплачено 74 666,97 рублей, в качестве ежемесячной компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ решением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты, вышеуказанная выплата Бессоновой А.Г. прекращена.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Бессоновой А.М. и Бессоновой А.Г. материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение выплаты в размере 74 666,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 августа 2020 года постановлено в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) отказать в полном объёме.
Произвести поворот исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18.07.1019, которым взыскано с Бессоновой А.М. 77 106,97 рублей в пользу ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное).
Взыскать с ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Бессоновой А.М. 77 106,97 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Баранова Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Считает, что суд первой инстанции должен был принять решение о взыскании с Бессоновой А.М. ежемесячной компенсационной выплаты за уход за последние три года, имевшие место до обращения в суд с иском, то есть за период с марта 2016 года по май 2019 года, которая составляет 29 880,97 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Определением от 12 октября 2020 удовлетворено ходатайство представителя истца Баранова Е.С. о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Центральным районным судом города Прокопьевска в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, однако явка сторон не обеспечена.
Исходя из положений ст. 167, 327 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении компенсационной выплаты Бессоновой А.Г - 5 августа 2009 г.) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее -компенсационные выплаты).
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее также - Правила; название Правил приведено в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Бессоновой А.Г. компенсационной выплаты - 5 августа 2009 г.).
Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 396 в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 внесены изменения, в том числе наименование Правил изложено в новой редакции: "Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет".
Далее нормы Правил приводятся в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Бессоновой А.Г. компенсационной выплаты - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2 Правил, в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Бессоновой А.Г. компенсационной выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход (пункт 3 Правил).
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).
Пунктом 6 Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в который в том числе входят: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.
В случае если такие документы имеются в пенсионном деле нетрудоспособного гражданина, их представление не требуется.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2012 г. N 646 в Правила введен пункт 6(1), согласно которому Орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, документов (сведений), указанных в подпунктах "в", "г" и "л" пункта 6 настоящих Правил. Эти документы (сведения) запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Межведомственный запрос направляется указанным органом в течение 2 рабочих дней со дня подачи заявления лицом, осуществляющим уход, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Документы (сведения), указанные в подпунктах "в", "г" и "л" пункта 6 настоящих Правил, предоставляются соответствующими органами по запросу органа, осуществляющего выплату пенсии, в течение 3 рабочих дней со дня его получения.
Лицо, осуществляющее уход, вправе представить такие документы (сведения) по собственной инициативе.
Решение о назначении компенсационной выплаты принимается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 дней со дня подачи заявлений со всеми необходимыми документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил (абзац первый пункта 7 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
В случае если к заявлениям приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий выплату пенсии, дает лицу, осуществляющему уход, разъяснение о том, какие документы оно должно представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, месяцем обращения за компенсационной выплатой считается месяц приема заявления (пункт 8 Правил).
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.
В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил)
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бессонова A.M. обратилась в Управление ПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе - Бессоновой А.Г. (т.1 л.д.14).
Из заявления усматривается, что при обращении за назначением указанной выплаты Бессонова A.M. обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты и ее прекращение, ею получены разъяснения об условиях выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, и она предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для ее назначения.
Согласно заявлению Бессоновой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась на осуществление за ней ухода трудоспособным лицом -Бессоновой A.M. (т.1 л.д.15).
Решением ГУ УПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N Бессоновой А.Г. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).
Из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) усматривается, что Бессонова А.Г. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получателем ежемесячной компенсационной выплаты лицу, занятому уходом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54).
Данные выплаты производились ГУ - УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Бессоновой А.Г. одновременно, что не оспаривалось сторонами.
Решением ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата Бессоновой A.M. прекращена (т.1 л.д.16).
Согласно протоколу ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N, пенсионному органу стало известно, что ухаживающая за Бессоновой А.Г. Бессонова A.M. стояла на учете и получала пособие по безработице в ГУ ЦЗН <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность, которая приносила ей доход - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осуществляла трудовую деятельность в Управлении судебного департамента в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у ИП М - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у ИП П - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 74666,97 рублей (т.1 л.д.13).
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что фактически получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлась Бессонова А.Г., пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Бессоновой А.М. ежемесячной компенсационной выплаты в размере 74 666,97 рублей.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил недобросовестности со стороны ответчиков, поскольку истцом не доказано и материалами дела не подтверждено, что Бессонова А.Г., Бессонова А.М. незаконно прибрели или сберегли имущество, принадлежащее ГУ - УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное).
При этом материалы дела не содержат доказательств ознакомления Бессонову А.Г., либо Бессонову А.М. с принятым решением пенсионного органа об установлении выплаты в размере 1560 рублей.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195,196,200 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации, исходил из того, что при надлежащем контроле со стороны ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) за расходованием средств, начальным моментом возникновения у пенсионного органа права прекратить осуществление ежемесячной компенсационной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
При этом пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока стороной истца не заявлено.
Руководствуясь ст.444 ГПК РФ, принимая во внимание, что ранее принятое по делу решение суда подлежит изменению, а денежная сумма по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Бессоновой А.М. перечислена на счет истца в размере 77 106,97 рублей, суд в порядке осуществления поворота исполнения решения суда посчитал необходимым при изменении решения суда в части размера денежных сумм указать на то, что решение суда не подлежит исполнению, а с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 77 106,97 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в дело доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.
Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был принять решение о взыскании с Бессоновой А.Г. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за последние три года - с марта 2016 по май 2019 в сумме 29880, 97 рублей, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.
Из анализа статьи 200 ГК РФ следует, что для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ответчиками требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по предоставлению сумм компенсационной выплаты, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что начальным моментом возникновения у пенсионного органа права прекратить осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Бессоновой А.Г. является ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющихся у истца полномочий по контролю за расходованием его средств, в том числе на осуществление компенсационных выплат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а в силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) срока для обращения с иском в суд.
Оснований для взыскания с Бессоновой А.Г. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за последние три года в сумме 29880, 97 рублей не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств по делу, иному толкованию законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены либо изменения постановленного правильного по существу решения суда, а потому подлежат отклонению в полном объёме.
Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом верно на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) Баранова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Акинина
Судьи: И.Н. Дурова
Т.Ю. Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
