Определение Воронежского областного суда от 28 января 2020 года №33-8919/2019, 33-377/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-377/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.
при секретаре Тарасове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело Хохольского районного суда Воронежской области N по иску Киселевой Т.В. к Турищеву А.И. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
по частной жалобе Киселевой Т.В.
на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2019 года
(судья районного суда Митусов Н.А.)
УСТАНОВИЛ:
Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 в удовлетворении исковых требований Киселевой Т.В. к Турищеву А.И. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.02.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Киселевой Т.В. - без удовлетворения.
30.09.2019 Киселева Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 31.10.2018 и апелляционное определение от 12.02.2019. В обоснование заявления указала, что фактически срок подачи апелляционной жалобы был ею соблюден, однако при подаче жалобы не были выполнены некоторые правила, в результате чего жалоба была возвращена заявителю, а после устранения недостатков срок подачи кассационной жалобы был уже пропущен.
Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 12.11.2019 Киселевой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы (т.1, л.д.239-240).
В частной жалобе Киселева Т.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное (т.2, л.д.246-247).
Турищевым А.И. поданы возражения на частную жалобу (т.3, л.д.4-5).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку имеющаяся в материалах настоящего дела частная жалоба на определение суда от 12.11.2019, с которой дело направлено в суд апелляционной инстанции, не подписана Киселевой Т.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.4.ст.328 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Киселевой Т.В. на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка